用途
Game Design Novelty Spectrum Audit 用于评估一个游戏设计、功能提案、系统概念、pitch 或原型在“过于熟悉”与“过于新颖”之间的新颖度谱系上所处的位置。它的目标不是为原创性本身而赞美原创性，而是判断设计是否在玩家预期与新颖感之间取得足够强的平衡：既让人感到新鲜，又不至于过于激进，从而造成可避免的认知失调或采用风险。
主要能力
该技能会围绕玩家预期来审视概念，并产出以下内容：
- 概念解读（Concept read）：设计试图成为什么
- 熟悉度锚点（Familiarity anchors）：玩家会立即识别出的部分
- 新颖元素（Novel elements）：真正不同的部分
- 创新模式（Innovation pattern）：正在发生的是哪一类创新
- 新颖度谱系判定（Novelty spectrum verdict）：设计在“过于熟悉”与“过于新颖”之间的位置
- 预期冲突（Expectation clashes）：玩家心智模型可能抗拒设计的地方
- 调整建议（Adjustment recommendation）：应增加、减少、简化或换一种方式沟通的内容
使用方式
技能会按以下流程工作：
- 以玩家预期为透镜阅读概念，明确提案想为玩家提供什么、似乎面向什么受众、什么类型/幻想/产品语境框定了玩家预期，以及 pitch 是偏向熟悉、偏向新颖还是两者兼有。
- 识别熟悉度锚点，包括可识别的幻想或设定、熟悉的控制模式、既有类型循环、常见成长结构、已知的 PvP、PvE、制作、构筑、roguelite 或战斗通行证惯例、系列或品牌预期。
- 识别新颖来源，区分外观新颖、主题新颖、交互新颖、系统新颖、社交/元新颖、包装或框架新颖。除非真正改变玩家体验，否则不应把打磨、换设定或语气转变误认为深层创新。
- 分类创新模式，可使用增量创新、重组、简化、激进突破中的一种或多种，并优先采用主导模式。
- 判断新颖度平衡，判断设计是过于衍生而无法脱颖而出、熟悉但有足够差异化、新旧平衡良好、令人兴奋但有风险，还是对目标受众或语境而言可能过于新颖。
- 暴露预期碰撞，识别心智模型可能拒绝概念的地方，例如类型预期被违反却缺乏支撑、控制或交互在变得有趣之前先让人觉得不对、幻想承诺被不熟悉的系统削弱、一次堆叠太多不熟悉层次、创新要求玩家先学习但他们还不在乎去学。
- 推荐调整，例如增加一个更强的新颖钩子、减少某一层的新颖负担、把想法更牢固地锚定在熟悉结构中、简化创新、在引导或营销中更好地传达新颖点、优先原型化风险最高的新颖点。
技能会参考 references/mental-model-layers.md 来识别哪些玩家预期最重要，参考 references/innovation-patterns.md 来分类设计尝试的是哪种新颖，参考 references/verdict-scale.md 来选择最终的新颖度谱系判定。
适用场景
适用于游戏设计评审、功能提案评估、系统概念判断、pitch 审查和早期原型评估，尤其适合需要判断设计是否在熟悉与新颖之间取得合适平衡的场合。
限制
该技能不崇拜新颖，也不假设熟悉就自动安全；它要求清楚区分深层创新与表面差异化，并将判断与玩家预期挂钩，而不是抽象的设计品味。如果概念很强但有风险，应指出风险所在；如果概念过于衍生，应说明为什么玩家可能不够在意。
该技能是 Game Design Skills Bundle by Stanislav Stankovic 的一部分，依据 PolyForm Noncommercial 1.0.0 许可，可免费用于个人、学术和非营利用途。商业用途需要许可证，以技能包形式出售。条款见 https://github.com/Stanestane/game-design-skills-bundle。Required Notice: Copyright Stanislav Stankovic (https://www.stane-island.net/)。