用途：这是 outlining 之前的选题阶段，用于确定、检验并交接研究贡献。适用于尚未确定贡献的选题、判断想法是否新颖、以及按顶会标准评估方向是否值得投入；不用于把已定贡献整理成结构（交给 outlining）、检索文献（交给 literature）或核验稿件引用（交给 claim-verification）。
三个阶段：一、候选方向生成：先界定研究范围（需含问题、场景、约束），委托 literature 做领域调查，通过方法迁移、矛盾发现、未检验假设、规模区间、诊断性等命名透镜生成 15–20 个候选，每个附一句话总结、核心假设、最便宜实验、贡献类型、粗略工作量与来源透镜，再用 FINER（可行、有趣、新颖、伦理、相关，各 1–5 分）打分排名；必要时可选跨模型补充与口味评估。二、新颖性裁定：把领先想法拆成 3–5 条可判真假的原子技术主张，逐条委托检索（每条至少三种问法，覆盖最近六个月 arXiv），给出 HIGH/MED/LOW 差值与 PROCEED、PROCEED-WITH-CAUTION 或 ABANDON 建议。三、顶会标准评估：先做致命缺陷审计，出现 CRITICAL 即短路给出 Reject and Pivot；否则按五维框架评分并叠加 FINER 复核，给出 Strong Accept、Accept with Revisions 或 Reject and Pivot。
使用方式：需先存在 .writing/ 目录，否则先运行 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/init-writing-dir.sh。阶段一写入 .writing/ideation.md 与 .writing/ideation-brief.md；阶段二、三主要在对话中输出报告，仅在用户要求且目录已存在时保存 novelty-report.md。检索统一委托 Skill(skill="superpower-writing:literature")；可选跨模型咨询通过 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/paired_consult.py 并带 --handoff-kind ideation 或 novelty 参数。另可选用苏格拉底式提问模式，由用户自行推导方向，不做 FINER 评分。
限制：所有评分、差值与裁决均为建议，用户决定最终方向；技能不会自动拒绝候选，也不会自行进入下游技能。禁止编造论文、arXiv ID、DOI、会议、年份或数据，无法确认的引用标为 [UNVERIFIED]；重叠判断看实质而非标题。若范围过于宽泛或想法过于模糊以致无法产出可检验主张，会要求用户先收窄或重述。