用途：创建面向竞争意图关键词的对比页与替代品页，输出结构化、可用于转化的页面内容。
适用时机：制作“X vs Y”对比页或替代品页；针对竞品意图关键词做 SEO 落地页；需要结构化对比内容、功能矩阵或转化导向的竞品页面。
页面类型：1）“X vs Y”直接对比，逐项分析并给出带依据的结论；2）“X 的替代品”列表，含简要总结、优缺点、最佳适用场景；3）“最佳[类别]工具”盘点，需明确排名标准；4）对比表格页，多产品列式功能矩阵，交互时可排序筛选。
功能矩阵布局示例（Your Product/Competitor A 等列，Feature 行，以 ✅/❌/⚠️ Partial 标注）：
| Feature | Your Product | Competitor A | Competitor B |
|---|---|---|---|
| Feature 1 | ✅ | ✅ | ❌ |
| Feature 2 | ✅ | ⚠️ Partial | ✅ |
数据准确性：功能声明须可从公开来源核实；价格须为当前值并注明“as of [date]”；建议每季度或竞品重大更新时复核；尽量为每个竞品数据点附来源链接。
Schema 建议：Product（含 AggregateRating）、SoftwareApplication（软件对比时）、ItemList（盘点页），均输出 JSON-LD。示例键包括 @context、@type、name、offers、aggregateRating、itemListElement 等。
关键词与标题：覆盖 [A] vs [B]、[A] alternative、[A] alternatives [year]、best [category] tools、[A] vs [B] for [use case]、[A] review [year]、[A] vs [B] pricing、is [A] better than [B] 等模式；标题公式如“[A] vs [B]: [Key Differentiator] ([Year])”“[N] Best [A] Alternatives in [Year] (Free & Paid)”。H1 匹配标题意图，自然含主关键词，控制在 70 字符以内。
转化布局：首屏放简要对比小结与主 CTA；对比表后放“Try [Your Product] free”；页底放最终推荐与 CTA；竞品描述区避免强 CTA 以免降低信任。社会证明可含相关评价、G2/Capterra/TrustPilot 评分（附来源链接）、迁移案例与“Switched from [Competitor]”故事。价格对比表须含隐藏成本（安装费、按用户计费、超额费）并链接完整价格页。信任信号：最后更新时间、具相关专业度的作者、方法说明、自身产品归属披露。
公平准则：信息可公开核实；不诽谤或误导；引用来源；及时更新；披露归属；如实呈现竞品优势；价格为“as of [date]”；功能尽量实测或引用文档。
内链：从对比区链接自身产品页，相关对比页互链（如“A vs B”链到“A vs C”），功能讨论处链到功能页，面包屑 Home > Comparisons > [This Page]，底部放相关对比与案例/评价链接。
输出：COMPARISON-PAGE.md（含功能矩阵、内容大纲、最少 1500 词目标）、comparison-schema.json（Product/SoftwareApplication/ItemList JSON-LD）、关键词策略（主次关键词、长尾机会、内容缺口）、优化建议（内容改进、新对比页机会、Schema 增补、转化优化）。
错误处理：竞品 URL 无法访问时报告失败链接，用现有数据继续并注明缺口；数据不足时明确标注，用“Not publicly available”而非猜测；无产品重叠时报告所属市场不同，建议有功能重叠的竞品或转为类别盘点。
限制：仅在任务明确匹配上述范围时使用；输出不能替代环境特定验证、测试或专家审查；缺少必要输入、权限、安全边界或成功标准时应停下请求澄清。