SuperAPI AI 工具集

multi-agent-task-orchestrator

智能体与模型

查看项目

更新于 10-16 02:04

技能介绍

Multi-Agent Task Orchestrator 是一种经生产环境验证的多智能体协作模式,核心思路是:不让多个智能体各自独立工作而互相冲突,而是由单一编排者统一拆解任务、分派给专家、防止重复劳动,并在标记完成前验证结果。据资料描述,该模式经过 6 个月、10,000+ 任务的实战检验。

适用场景

  • 拥有 3 个以上专用智能体、需要协作处理复杂任务时。
  • 智能体之间出现重复或冲突工作时。
  • 需要审计轨迹,记录谁在何时做了什么时。
  • 智能体输出质量不稳定、需要验证门禁时。

工作方式

  1. 定义编排者身份:编排者必须明确自己「是什么」和「不是什么」,避免亲自干活而不去委派。资料给出的身份设定为:你是任务编排者,从不亲自做专业工作,只负责拆解任务、委派给正确的智能体、防止冲突、在标记完成前验证质量。NOT-block(不是什么)包括:不是代码编写者(交给代码智能体)、不是研究者(交给研究智能体)、不是测试者(交给测试智能体)。资料称这一模式在生产中可减少约 35% 的任务漂移。
  2. 构建任务注册表:在分配工作前,先检查是否已有人在做同一任务。资料提供了基于 sqlite3 与 difflib.SequenceMatcher 的 check_duplicate 函数代码,查询状态为 pending 或 in_progress 的任务描述,相似度达到阈值(默认 0.55)即视为重复。
  3. 路由任务给专家:使用关键词评分把任务匹配到最合适的智能体。资料给出了 AGENTS 字典,包含 code-architect、security-reviewer、researcher、doc-writer、test-engineer 及其对应关键词,以及 route_task 函数:统计各智能体关键词命中数,取最高者,若无命中则默认 code-architect。
  4. 执行质量门禁:资料强调「智能体输出是声明,测试输出才是证据」。智能体报告完成后需检查:文件是否真的被修改(git diff --stat)、测试是否通过(npm test / pytest)、是否引入密钥(grep API keys、tokens)、构建是否成功(npm run build)、是否只触碰了预期文件(范围检查)。全部通过后才可标记完成。
  5. 30 分钟心跳:每 30 分钟自问「过去 30 分钟我委派了什么」;若无则打开任务积压并分配下一任务;检查空闲智能体(被分配任务超过 30 分钟无消息);重新唤醒空闲智能体或重新分配其任务。

示例

  • 委派代码任务:[ORCHESTRATOR -> code-architect] TASK: Add rate limiting to /api/users;SCOPE: src/middleware/rate-limit.ts only;VERIFICATION: npm test -- --grep "rate-limit";DEADLINE: 30 minutes。
  • 处理重复:用户要求「Fix the login bug」,注册表检查发现任务 #47「Fix authentication bug」正由 security-reviewer 处理中,相似度 78%,决定跳过,告知用户已有任务并等待完成。

最佳实践

  • 为每个智能体定义 NOT-blocks(必须拒绝做什么)。
  • 用 SQLite 作为任务注册表(轻量,无需服务器)。
  • 反重复相似度阈值设为 55%(更低会产生过多误报)。
  • 要求基于证据的质量门禁,而非仅凭智能体声明。
  • 每次委派记录:任务 ID、智能体、范围、截止时间、验证命令。

常见问题与对策

  • 编排者开始自己干活而不委派:添加明确的 NOT-blocks 与角色边界。
  • 两个智能体同时修改同一文件:任务注册表加文件级锁与队列系统。
  • 智能体声称「完成」但实际没有改动:质量门禁在接受完成前检查 git diff。
  • 任务堆积无进展:30 分钟心跳发现过期分配并重新分配。

相关技能

  • @code-review:委派后审查代码改动。
  • @test-driven-development:确保智能体输出质量。
  • @project-management:跟踪多智能体项目进度。

限制

  • 仅在任务明确符合上述范围时使用本技能。
  • 不要将输出视为针对特定环境的验证、测试或专家评审的替代。
  • 若缺少必要输入、权限、安全边界或成功标准,应停止并请求澄清。