用途：把原始评审文本转成结构化决策产物，将每条意见隔离、分类（误解/真实缺陷/要求实验/澄清/分歧）、按严重度×工作量评分，并排入符合会议反驳预算的回应计划。它位于“评审到达”与“撰写反驳”之间，避免直接照抄评审写反驳而埋没影响评分的关键点。
主要能力：解析 OpenReview、EasyChair、CMT、HotCRP、PCS 或通知邮件中的评审；生成 triage.json 骨架（评审人、分数、规范章节、逐条意见 R1.1 等）；按 references/triage-rubric.md 填写分类、严重度、工作量、证据锚点和一行回应策略；用 build_matrix.py 渲染评审人摘要、严重度×工作量网格、优先级意见矩阵、must/should/brief 回应计划和预算分配。
使用方式：先将评审保存到 git 仓库外的本地文件（如 reviews.txt），运行 python3 scripts/parse_reviews.py reviews.txt -o triage.json，可用 --format openreview|easychair|cmt|hotcrp 强制平台，--min-words 3 捕获简短意见；核对解析结果后，从 venue 配置读取反驳格式、限制和截止时间，并对照实时 cfp_url 重新核实；再运行 python3 scripts/build_matrix.py triage.json --budget <limit> --budget-unit chars（如 --budget 10000 --budget-unit chars 或 --budget 800 --budget-unit words，期刊 R&R 可省略 --budget）。
适用场景：NeurIPS/ICML/SIGSPATIAL 等会议评审回应、期刊 revise-and-resubmit、判断反驳中先处理什么。
限制：解析器面向 CS 投稿系统，其他学科需粘贴 ScholarOne/Editorial Manager 评论并加 Reviewer #N 横幅行，用 --format cmt 解析；评审文本保密，须临时处理、不得提交或公开引用；不得编造或软化评审内容，声称“误解”必须有论文中的证据锚点；不得替用户向任何系统提交回应；venue 配置仅为起点，反驳格式、限制、是否允许新实验和截止时间须以实时 cfp_url 为准。