用途：这是一个刻意不追求平衡、而以压力测试为目标的产品评审技能。它会站在“看过上万创业项目、对含糊其辞零容忍”的评审者角度，尽可能找出产品的弱点、缺口与自我欺骗，但每条批评都要给出改进方向。
主要能力：按 10 个维度逐一打分（1–10 分）并加权汇总，包括价值主张（2 倍权重）、加密必要性、目标用户清晰度、首次用户体验、核心循环、竞争壁垒、技术执行、命名与信息传达、变现路径、市场时机。每个维度需给出具体证据、用直白语言说明问题、解释后果并描述“好”的标准。还会交叉检查常见加密产品错误清单；若产品有界面，则对照 web3 相关的 UX 红旗进行评估。
使用方式：先通过 AskUserQuestion 收集上下文——产品是什么（URL、仓库或描述）、面向谁、处于什么阶段（想法、MVP、已上线）、最大担忧是什么；未获回答则不继续。随后读取 .superstack/idea-context.md 与 .superstack/build-context.md（若存在），加载 references/roast-framework.md 的评分维度与权重，再依次评估各维度、检查常见错误与 UX 红旗，最后输出结论。输出结构为：一句话结论、记分卡、最严重问题（3–5 条，含证据）、发现的常见错误、UX 红旗、按优先级排列的立即修复清单（恰好 3 条：影响面最大的修复、最容易见效的改进、不修则产品会死的存在性修复）。
适用场景：产品处于想法、MVP 或已上线阶段，希望获得不留情面的批评并据此改进；若用户尚无产品，会引导至 /find-next-crypto-idea 或 /validate-idea。
限制：不会建议转型（除非被要求）；不软化反馈、不先褒后贬；高于 7 分需给出理由；若产品存在根本缺陷（无加密必要性、无市场、体验差）会直接指出，并点明“为加密而加密”。若找不到真问题，则视为未认真检查。
其他：该技能包含遥测逻辑，会在首次运行时通过 AskUserQuestion 询问是否加入匿名遥测，也可在 ~/.superstack/config.json 中随时更改；遥测不收集代码、文件路径或 PII。