用途
该技能面向同行评审研究论文的写作与审阅，提供学术写作规范方面的专业知识，目标是确保表达清晰、严谨，并符合科学写作惯例。它可用于审阅学术稿件、编辑研究论文、准备期刊投稿、撰写方法部分、起草讨论部分，以及根据审稿意见进行修改。
核心写作原则
技能强调清晰优先于华丽、精确优先于说服、简单结构优先于复杂结构，并尽可能使用主动语态。应避免不必要的形容词和副词、夸大与夸张、过度限定（如 very、clearly、significantly、novel），以及在更简单表达可用时使用复杂标点。
技能给出多组风格改写示例：
- 冗长："The results clearly demonstrate that the novel approach significantly outperforms existing methods"；更佳："The approach outperforms existing methods"。
- 复杂："The model—which incorporates multiple data sources; including case counts, hospitalisations, and genomic data—provides insights"；更佳："The model incorporates case counts, hospitalisations, and genomic data. It provides insights"。
- 被动："It was found that the infection rate was increasing"；主动："We found the infection rate increased"。
- 过度限定："It appears that the results seem to suggest that there might be a relationship"；直接："The results suggest a relationship"。
标点简化
技能建议尽可能避免分号，例如将 "The model includes three components; case counts, delays, and reporting rates" 改为 "The model includes three components: case counts, delays, and reporting rates" 或拆分为两句。避免过多使用破折号，例如将 "The approach—which we developed over three years—shows promise" 改为 "The approach shows promise. We developed it over three years"。同时建议简化嵌套从句。
格式标准
文档结构方面：markdown 格式每行一句、每行最多 80 个字符、使用英式英语拼写（favour、colour、modelling、analyse）、无行尾空白、无多余空行。数学符号方面：在适当语境使用正确的 LaTeX 格式、首次使用时清晰定义所有符号、保持数学表述易于理解。
引文与参考文献标准
引文格式检查涵盖常见格式，如 Pandoc markdown 的 [@author2024]、[@author2024; @other2023]、多引文 [@first2024; @second2024]，以及正文引文 @author2024 showed that...。
参考文献完整性检查包括：占位符引文（[@placeholder]、[@TODO]、[@CITE]）、格式错误的引文（缺少括号、引文键拼写错误）、悬空引用（正文有引文但参考文献无对应条目）、未使用参考文献（参考文献条目从未被引用）。引文一致性方面：验证引文键命名一致（如 authorYear、author_year）、检查全文引文格式一致、确保多作者引文正确使用 et al.。
参考文献验证：当有 .bib 文件时，将每条引文与参考文献交叉核对、检查缺失条目、验证引文键完全匹配、记录参考文献中的格式不一致。当无 .bib 文件时，提示无法完全验证参考文献、建议作者独立核实所有引文、检查正文引文格式一致性。
原创性与归属
技能可标记可能存在问题文本：使用可能借用的独特措辞、包含与常见来源匹配的技术描述、以特定顺序包含概念序列而暗示复制、讨论他人工作时缺乏清晰改写。技能明确说明其不能确定性地识别抄袭，而是标记需要作者核实的段落，建议适当改写并鼓励正确归属。技能还给出改写指导，例如将 "The model incorporates a hierarchical Bayesian structure with conjugate priors" 改写为 "We used Bayesian hierarchical modelling with conjugate prior distributions"。
常见写作问题
过度使用的限定词："clearly"、"obviously"、"evidently" 通常不必要，应让证据说话；"very"、"quite"、"rather" 应改用更强的词；"significantly" 保留给统计显著性；"novel"、"new" 应通过比较展示新颖性而非直接声称；"state-of-the-art" 应通过基准测试证明。
模糊语言应替换为具体表述，例如 "The model performed well" 改为 "The model achieved 95% accuracy"；"We used a large dataset" 改为 "We used a dataset of 10,000 cases"；"Results improved substantially" 改为 "Accuracy improved from 80% to 92%"。
常见冗余应修正，例如 "past history" 改为 "history"、"future plans" 改为 "plans"、"end result" 改为 "result"、"basic fundamentals" 改为 "fundamentals"、"completely finished" 改为 "finished"。
特定领域惯例
流行病学与公共卫生：指真实感染时用 "infection" 而非 "case"；区分 "reported cases" 与 "infections"；正式写作中用 "reproduction number" 而非 "R value"；首次使用时定义缩写，如 "reproduction number (R)"。
统计报告：报告置信区间/可信区间为 "estimate (95% CI: lower, upper)"；贝叶斯分析使用 "uncertainty interval"；准确报告 p 值，如 "p < 0.001" 而非 "p = 0.000"；区分统计显著性与实际重要性。
计算方法：使用 "implementation" 而非 "coding"；"Algorithm" 用于理论描述，"implementation" 用于代码；相关时报告计算资源；说明软件版本与包。
审稿结构
审阅学术写作时，反馈按以下结构组织：参考文献问题（引文格式问题、占位符引文、缺失参考文献条目、引文风格不一致）；归属问题（需要核实的段落、更好改写的建议、思想来源不清晰）；风格改进（清晰与简洁建议、主动语态转换、简化句子结构、去除不必要限定词）；格式问题（行长度违规、格式不一致、拼写英式与美式英语）。
限制
技能明确说明其无法确定性地识别抄袭，只能标记需要作者核实的段落。当无 .bib 文件时，无法完全验证参考文献，建议作者独立核实所有引文。技能不涉及收费、价格、平台或效果方面的信息，资料中暂未提供相关内容。