用途：codex-brainstorm 用于探索解决方案、可行性分析和穷举可能性，核心是让 Claude 与 Codex 独立研究后展开对抗性辩论，最终追求纳什均衡（双方都无法单方面改变策略获得更好结果）。触发关键词包括 brainstorm、穷举可能性、探索方案、深度讨论、可行性分析、纳什均衡。不适用场景：简单技术问答应直接回答；已有明确方案应直接实现；仅需代码审查应使用 /codex-review。
主要能力与工作流分为五个阶段：1）Claude 独立研究分析形成立场 A；2）Codex 独立研究分析形成立场 B，且必须独立研究，不能喂入 Claude 的分析结果；3）多轮对抗辩论、相互攻击；4）检查均衡，确认是否还能改进；5）输出最终报告。Codex 研究阶段要按其传输机制启动新线程，保存返回的 threadId，第三阶段辩论沿用同一线程恢复。
Codex 研究提示要求以资深架构师身份独立分析，需先发现目录结构（在仓库根目录执行 ls，再列出实际显示的目录，不要假定存在 src/ 或 test/unit/），搜索相关代码（grep -rn "keyword" . -l | head -10，基于仓库或发现步骤实际暴露的目录，不能基于假设的 src/），阅读相关文件确认已有实现，最后输出研究摘要、立场与论据、潜在风险。写 prompt.md 前必须绑定所有占位符。
终止条件：达到纳什均衡（双方都无法提出新攻击）则输出均衡；双方立场收敛则输出共识；达到最多 5 轮仍有分歧则输出分歧报告。验证要求：Claude 形成独立立场（不跟随 Codex）、Codex 实际进行代码研究（不臆测）、至少 3 轮对抗辩论、每轮有明确攻防记录、最终报告标明均衡状态。参考资料包括 templates.md（Claude/辩论/报告模板）、techniques.md（攻防技巧）、equilibrium.md（均衡判定流程）。
限制：资料未提供该技能的具体安装命令、收费信息、运行平台要求及实际效果验证，相关内容暂未提供。