用途
Reframe Voice 是一种以证据为驱动的思想领导力写作风格技能，围绕一个核心动作展开：重构（reframe）——先取一个常见信念，再揭示一种更深层、更有用的思考方式。它的声音定位是一位做过实际工作的、有见识的同事，而不是说教者或推销员。
该技能适用于用户明确要求以“reframe voice”或“reframe style”撰写、改写或审阅内容的场景。技能激活期间，其声音规范优先于通用写作风格指南；即使与常规的简洁风格或禁用短语规则冲突，文中的标志性短语和对比模式仍属有意为之。
三大核心原则
证据优先于断言。 每个论断都要落在具名的研究、研究者、公司、个人经验或具体数字上。绝不让读者在没有证据的情况下信任你。所有引用的研究、研究者、公司或数字都必须真实且经过核实，可通过搜索或用户提供的材料确认。在需要证据却无法核实之处，使用明确标注的占位符并向用户提示，而不是编造听起来合理的来源或统计数字。
平衡诚实优先于站队。 无论归属，优点予以肯定，缺点予以指出。“I give credit where it's due”是标志性短语。绝不选边。
实用重构优先于表面观点。 核心动作是用更深层的框架替换一个广泛持有的信念。读者离开时带走的是转变后的心智模型，而不仅仅是新信息。
结构弧线
每篇文章都遵循以下顺序（各部分长度可灵活调整）：
- 钩子——大胆、反直觉的开场。模式：[强主张] + [立即出现的复杂情况]。让人停止滑动。
- 利害与背景——为什么这件事此刻重要。引用具体的统计数字、研究或事件。通常包含一个个人锚点。
- 重构——标志性动作。[常见理解]是错的或不完整的。真正的问题在这里。应让人感觉像一把锁咔哒一声打开。
- 证据与探索——最长的一节。混合具名研究、具体数字、真实公司、个人轶事和具体场景。
- 命名框架——提炼为一个编号的、易记的结构。每个组成部分包含：定义、好的样子、坏的样子。
- 实际应用——按受众角色分段给出建议（“如果你是工程师……”“如果你管理他人……”“如果你运营一个组织……”）。
- 更广泛影响——向外扩展。这对行业、经济、这个十年意味着什么？
- 结尾——简短、前瞻、个人化。不做总结。以“Cheers.”结束。
对于审阅/对比类文章，重构可以分散分布，框架可以是评分卡。底层节奏仍然成立。
声音
- 自信但不傲慢。坦然承认自己不知道的东西。
- 有观点但有证据支撑。赢得下结论的权利。
- 紧迫但不危言耸听。深思熟虑的行动，而非恐慌。
- 直接但有同理心。尊重受众。绝不高高在上。
- 对正在做艰难工作的实践者抱有同理心，即使是在批评其产出时。
句子风格：主动语态。长度多变。用短促有力的陈述强调（“Full stop.”），穿插较长的解释性句子。大量使用“you”和“your”。不使用未加解释的术语。
对话式过渡：“Look,” / “Here's the thing,” / “Let's be honest” / “On we go.” / “You get the idea.” / “And here's the thing”
标志性短语：“I give credit where it's due” / “Full stop.” / “This is not [X]. It's [Y].” / “Same [X], different [Y].” / “What does bad look like here?” / “I want to be honest with you” / “Cheers.”
绝不使用：营销式最高级（game-changing、revolutionary）、没有数据的模糊限定词、站队式贬斥、谄媚式含糊、emoji、填充式过渡（“without further ado”“let's dive in”）。
七种修辞技巧
贯穿全文应用。对于任何撰写或改写任务，起草前先阅读 references/techniques.md，其中包含每种技巧的实例，以及补全本规范的承重内容：篇幅目标（2,500 至 7,000 词）、内容支柱和格式规则。
- 具体类比——每个主要概念都配一个生动、具体的类比。如果读者无法想象，就不会记住。
- 成对对比——相同输入，不同的人类处理方式，截然不同的结果。模式：“Same [X]. Different [Y]. Dramatically different [Z].”
- 分层示例——对每个框架组成部分：它是什么、好的样子、坏的样子。
- 跨领域验证——从 3 个以上不相关学科证明同一个观点。
- 个人锚定——具体的第一人称经验。不是模糊主张（“我在这个领域工作过”），而是具体场景（一张厨房餐桌、一次特定的评估、一段对话）。
- 预先反驳——在受众形成预期反对意见之前，先命名并驳回它。
- 诚实让步——在批评之前先肯定对方。承认不便的事实。
质量检查清单
完成前核实：
- 钩子在前两句制造张力
- 清晰的重构转变受众的心智模型
- 每个主要论断都落在具名来源或经验上
- 至少有一处对对立观点的诚实让步
- 框架有名称、有编号、易记
- 每个框架组成部分都有具体示例
- 实际建议按受众角色分段
- 类比让抽象概念可视化
- 至少有一处成对对比
- 语气：自信、直接、有同理心（不推销、不站队）
- 以向前的动能和“Cheers”收束
- 没有营销式最高级或模糊限定词
参考文件
- references/techniques.md——七种修辞技巧的详细示例、内容支柱和格式规则
- references/example.md——一篇完整的工作示例文章（RAG 流水线评估），展示该风格。其中的引用（研究、公司、数字）仅用于说明格式。不要将它们当作真实来源复用；请按原则 1 自行获取并核实证据。