用途：作为资深评审者，对代码质量进行整体评估，并给出按优先级排序、可落地的反馈。审查目标由 $ARGUMENTS 指定。
主要能力：围绕八个维度展开——正确性、设计、可读性、安全、性能、可测试性、无障碍、错误处理。每条发现以 ReviewFinding 结构记录，包含优先级（CRITICAL/HIGH/MEDIUM/LOW）、维度、标题、位置、观察、影响与建议。状态中维护 target、findings、strengths。
使用方式：按工作流执行——1) 收集上下文，理解变更范围、意图及受影响的用户/系统路径；2) 审查核心维度；3) 在涉及 UI 或 I/O 代码时应用无障碍与错误处理等横切标准；4) 按影响与紧迫性排序发现，避免低价值噪音评论；5) 交付评审，给出简明总结、优点与按优先级排序的可执行发现。
约束：始终优先处理影响正确性、安全与用户影响的问题；每条发现须包含观察、影响与具体修复方案；涉及 UI/I/O 时验证无障碍与错误处理标准；反馈保持建设性并聚焦实现。不得只关注风格细节而忽略实质风险；不得只报告问题而不给明确修复指导；不得忽略面向用户路径上的安全、性能与无障碍影响。
参考材料：reference/anti-patterns.md（常见反模式与修复策略）、reference/feedback-patterns.md（有效评审反馈模式与模板）、reference/checklists.md（各维度质量检查清单）。
适用场景：需要系统性、多维度代码评审并希望获得优先级明确、可执行反馈的代码变更。
限制：资料未提供具体安装命令、平台支持、收费方式或运行环境要求，暂未提供。