用途：在实验结果（尤其是主结果，而非仅 sanity check）完成后，判断数据究竟支持哪些结论、在哪些方面不成立、还缺哪些证据，避免把结论写过头。适用于论文或审稿回复中确定 claim 之前，以及结果模糊、需要客观第二意见时。
主要能力：从项目可用来源收集实验数据，优先 W&B（wandb.Api().run("<entity>/<project>/<run_id>").history() 获取指标、训练曲线与对比），也可读取 EXPERIMENT_LOG.md 的完整结果表与基线、EXPERIMENT_TRACKER.md 中 DONE 与运行中的实验、日志文件（如 ssh server "tail -100 /path/to/training.log"）以及 docs/research_contract.md 中的既定 claim 与实验设计。随后通过 mcp__codex__codex 调用 Codex 做出判定，要求给出 claim_supported（yes/partial/no）、结果支持与不支持的内容、缺失证据、建议的 claim 修订、所需后续实验及置信度。最后解析字段并按结论自动分流。
使用方式：依次执行收集结果、Codex 判定、解析归一化、按判定路由。判定为 no 时在 findings.md 记录事后分析、给后续尝试设约束、更新 CLAUDE.md Pipeline Status，并决定换思路或换方案；partial 时修订当前 claim、记录差距、设计补充实验并重跑本流程（同一 claim 多轮 partial 则考虑收窄范围或换题）；yes 时记录已确认 claim，消融不全则触发 /ablation-planner，证据齐全则可进入论文写作。
限制：Codex 是判定者，CC 只负责收集证据与路由，以防事后合理化；不得将 partial 上取整为 yes，单一数据集上的单个正面结果不足以支持一般性 claim；置信度低时应视为不确定并补实验。若 Codex MCP 不可用（调用失败），由 CC 自行判断并标注 [pending Codex review]，不阻塞流程；无论结果如何都必须把判定与理由记入 findings.md。具体收费、平台与效果资料暂未提供。