用途：当用户不想只停留在方法细化阶段时，用这个技能产出连贯的研究包，包括锚定问题的最终方案、说明方法为何聚焦的评审记录、与论文主张绑定的实验路线，以及说明下一步该跑什么的流水线摘要。它组合了 research-refine（方法细化）与 experiment-plan（主张驱动验证规划）两个流程。
主要能力：分阶段执行。阶段0 判断起点，提取问题、粗略方法、约束、资源与目标发表场所，检查 refine-logs/FINAL_PROPOSAL.md 是否已存在且仍匹配当前请求；缺失、过期或差异较大则运行完整细化阶段，已足够强且对齐则跳到实验规划。阶段1 运行方法细化，保留问题锚点、优先最小充分机制、保持单一主导贡献，明确最终方法论点、主导贡献、被有意拒绝的复杂度、关键主张与必做消融及剩余风险。阶段2 规划闸门，确认方法论点、主导贡献、被拒复杂度、仍需验证的评审关切、前沿原语是否核心。阶段3 实验规划，覆盖主锚定结果、新颖性隔离、简洁性或删除检查、前沿必要性检查、运行顺序、预算与决策闸门。阶段4 写 PIPELINE_SUMMARY.md，包含问题、最终方法论点、最终裁定、交付物、贡献快照、必证主张、首批运行、主要风险与下一步 /run-experiment。阶段5 向用户简要汇总输出文件。
默认输出：refine-logs/FINAL_PROPOSAL.md、REVIEW_SUMMARY.md、REFINEMENT_REPORT.md、EXPERIMENT_PLAN.md、EXPERIMENT_TRACKER.md、PIPELINE_SUMMARY.md。
必要用法：调用时参数为 $ARGUMENTS，会在细化与实验阶段之间的定义引用 ../research-refine/SKILL.md 与 ../experiment-plan/SKILL.md（需要时再读）。
限制：不要在方法不稳定时规划大型实验套件；实验计划不得覆盖问题锚点；方法细化后除非确实缺验证块，不要扩大论文故事；若方法有意保持简单，应在实验计划中为其辩护而非新增组件；不要编造前沿原语。若写入工具因文件过大失败，按资料所述改用 Bash（cat << 'EOF' > file）分块写入，不请求用户许可。其它具体平台、收费与效果信息暂未提供。