用途：面向投稿后的评审回复（rebuttal）流程，默认按 ICML 风格仅文本回复，适配严格字数上限、多审稿人及首轮后的追问轮次，强调不编造、不过度承诺、完整覆盖问题。
生命周期位置：属于投稿后阶段，前接 idea-discovery、experiment-bridge、auto-review-loop（投稿前）、paper-writing。
工作流：Phase 0 恢复或初始化 rebuttal/ 目录与状态；Phase 1 校验场地规则并把评审原文归一化到 REVIEWS_RAW.md；Phase 2 将评审意见原子化并分类，生成 ISSUE_BOARD.md（含 issue_id、类型、严重度、立场、回复模式、状态）；Phase 3 生成 STRATEGY_PLAN.md，提炼 2-4 个全局主题并分配字数预算（开篇 10-15%、逐审稿人 75-80%、结尾 5-10%）；Phase 4 起草 REBUTTAL_DRAFT_v1.md 与 PASTE_READY.txt；Phase 5 跑覆盖、来源、承诺、语气、一致性、字数六类校验；Phase 6 用 Codex MCP 做压力测试并保存 MCP_STRESS_TEST.md；Phase 7 产出严格版 PASTE_READY.txt 与带更多细节的 REBUTTAL_DRAFT_rich.md；Phase 8 处理追问轮次，追加 FOLLOWUP_LOG.md 并只写增量回复。
主要约束：设三道硬门——来源门（每句事实须可追溯到论文、评审、用户确认结果/推导或 future work）、承诺门（仅可承诺已完成或已批准内容）、覆盖门（每个问题须为已回答、有意延后或需用户输入）。明确不做：不自动跑新实验、不自动生成新定理声明、不编辑或上传修订 PDF、不向 OpenReview/CMT/HotCRP 投稿。
可选模式：QUICK_MODE 为 true 时只跑到 Phase 3，输出 ISSUE_BOARD.md 与 STRATEGY_PLAN.md 后停止；AUTO_EXPERIMENT 为 true 时进入 Phase 3.5 证据冲刺，调用 /experiment-bridge "rebuttal/REBUTTAL_EXPERIMENT_PLAN.md"，默认 false 时暂停并把证据缺口交用户处理。
所需输入：论文源（PDF/LaTeX/摘要）、原始评审（含审稿人 ID）、场地规则（名称、字/词数上限、是否仅文本或允许修订 PDF）、当前阶段（首轮或追问）；缺少场地规则或上限时应先询问。
其它常量可覆盖，例如 /rebuttal "paper/" — venue: NeurIPS, character limit: 5000。引用须经 DBLP → CrossRef → [VERIFY]。具体计费、价格与效果资料暂未提供。