counterargument

用途：在撰写或提交研究前，生成对抗性批评，对研究主张进行压力测试，识别潜在缺陷。\n\n主要能力：从三个视角审查内容——方法论（研究设计、测量效度、统计方法、可复现性）、理论（概念框架、替代解释、文献空白）、实践（可行性、可推广性、现实适用性、伦理问题）。工作流程为：识别核心主张，提取主要假设或论点；生成 4–6 条批评，每个视角至少一条，较弱主张可增加数量；按严重程度评级（HIGH 致命缺陷、MEDIUM 重大关切、LOW 次要问题）；针对每条批评提供反驳策略，说明如何回应或强化研究。\n\n使用方式：当用户希望挑战自身工作、审查研究主张时调用。输出采用结构化格式，包含摘要、分视角的批评条目（标明被挑战的主张、具体批评、反驳策略）。质量要求为：具体（引用确切主张、时间尺度、测量指标）、有据（联系内容中的实际局限）、专家级（如顶级期刊资深审稿人）、建设性（每条批评均给出前进路径）。资料中给出强弱对比示例，如指出样本量并计算所需功效。\n\n限制：资料未提供安装命令、定价、平台或具体调用接口信息，暂未提供。