用途
该技能用于回答一个具体问题：当 AI 检索引擎抓取网站页面时，能否读取页面内容，并找到一个清晰、具体、当前有效、可引用且可归因于该企业的答案。它面向希望提升被 AI 引擎引用质量的网站运营者和内容团队。
主要能力
- 选取买家最常阅读的 5-8 个页面进行审计，包括首页、定价页、主要产品或服务页、关于页、对比或替代方案页，以及访问量最高或最贴合买家问题的 1-2 个内容页。
- 检查页面能否被抓取和索引，包括最终状态码、重定向链、noindex/nosnippet 设置、canonical 以及 robots.txt 是否允许搜索爬虫访问。
- 对比不带 JavaScript 的原始 HTML 与渲染后的页面，判断关键事实是否仅存在于渲染之后。
- 阅读页面首屏文本，检查是否尽早说明页面是什么、面向谁以及主要答案。
- 核对各页面、结构化数据、title/meta description 及关联资料中的企业名称、类别、价格、关键限制等实体事实是否一致，并提示同名风险。
- 检查论断是否具体可核验，如数字、限制、集成、客户名称、带日期的结果；标注模糊的最高级表述。
- 检查标题是否准确描述其下内容，是否只有一个主 H1。
- 检查时效性内容是否标注可见的更新日期，并与 dateModified、sitemap lastmod 一致。
- 检查 JSON-LD 是否可解析、是否与可见页面一致并覆盖基本情况；同时说明 Google 的 AI 功能并不需要特殊 schema。
- 报告 /llms.txt 是否存在并以纯文本返回，同时说明其社区提案属性及搜索引擎并不读取。
- 对照买家问题检查覆盖情况，指出缺失的定价页、对比页或“适合谁”板块等最大缺口。
使用方式
技能先读取项目上下文文件（如 .agents/revnu-growth.md、.agents/product-marketing.md 或 .claude/product-marketing.md，否则读取 README 和在线站点），收集站点 URL、业务与目标客户、买家决策前的 3-5 个问题、主要竞争对手以及代码是否在当前仓库。随后按步骤执行检查，参考文件包括 references/checks.md、references/schema.md 和 references/sources.md；若参考文件缺失，会明确说明而不是凭记忆推断。输出包含结论、最多 10 项优先修复表、事实一致性表、“不是问题”清单和“无法检查”清单，并附审计回执。
当用户提出要求时，可将修复映射到源文件（组件、MDX/Markdown 内容、CMS 页面、布局/head 元数据、JSON-LD 生成器），展示差异，保持品牌语气，不编造事实（可使用 [NEED: 真实价格] 占位符），不部署；用户部署后再重新运行抓取和原始 HTML 检查。
适用场景
- 网站改版前后评估 AI 引擎读取和引用内容的准备情况。
- 发现定价、产品名称或关键事实在不同页面间矛盾。
- 找出买家问题在站点上缺少对应页面的情况。
- 检查结构化数据和时效性标注是否一致。
限制
- 不保证或预测引用结果，不提供评分、等级或“AI 可见度百分比”。
- 不承诺百分比提升，不使用无来源统计。
- 不编造事实、评价、客户或数字。
- 不建议隐藏文本、仅面向 AI 的页面或为每个查询批量生成变体。
- 默认只审计，不主动修改；修改需用户要求，且展示差异后不部署、不发布。
- 无法检查的项目（如无浏览器工具时的渲染 DOM、Search Console 索引状态）会明确列出。