用途
book-review 是一个用于撰写长篇书评的技能。它从用户在 Readwise Reader 中的书籍高亮出发，目标不是写一篇普通的摘要，而是产出一篇比书本身更有意思的书评：包含总结、评论，以及原创观点。原创观点来自把这本书与用户读过的其他内容连接起来。
主要能力
- 在 Reader 中定位目标书籍并读取其全部高亮。
- 将每条高亮提炼为一条原子化的、现在时态的陈述性论点，并按主题分组，形成大纲。
- 针对每个主题，在用户整个 Reader 库中检索相关文档，提取相关论点，寻找支持证据、矛盾之处、跨领域平行案例，以及用户自己在笔记中体现的既有思考。
- 检索同一作者的其他作品，丰富书评背景。
- 用网络研究补充用户库未覆盖的空白，例如学术来源、作者访谈、其他书评、Substack 或博客文章。
- 按“总结—评论—原创观点”的结构撰写书评，按主题而非章节组织，每个部分都至少连接到书外材料。
- 包含“这本书错在哪里（或遗漏了什么）”的诚实评论部分，以及“延伸阅读”列表。
- 执行独立的质量检查，清理禁用词汇和结构、检查链接、控制破折号密度、检查词语重复、确认开头像人写的、确认每个部分都有书外连接。
- 将书评作为新文档发布到 Reader，并返回文档 URL。
使用方式
该技能通过斜杠命令调用，参数为书名或搜索词，例如：
/book-review Merchant Kings
/book-review 7 Powers
执行流程分为七个阶段：
- 拉取目标书籍的高亮。先搜索 Reader 中的目标书籍，若结果过多则让用户选择；读取全部高亮并计数，少于 10 条会警告材料可能不足；再获取文档详情（标题、作者、摘要、封面）。
- 提取论点。把每条高亮和用户笔记处理成一条原子化论点，要求具体、可检索，避免笼统或重复。
- 检索库内相关材料。按主题（3–6 个）搜索用户整个 Reader 库，拉取相关文档高亮，提取相关论点并标注来源；同时搜索同一作者的其他作品。
- 用网络研究补充。搜索学术来源、作者访谈、其他书评、Substack 或博客。
- 撰写书评。结构包括开头、若干主题部分、评论部分和延伸阅读。声音规则要求：为用户起草而非冒充用户；不制造情绪；不编造个人细节；用 %% TODO %% 标出需要用户补充的个人内容；诚实面对空白；使用第一人称。长度上，材料充足时目标 2,000–10,000 词，高亮稀疏（10–20 条）时目标 1,000–2,000 词。链接要求使用真实 URL，引用库内相关文档时链接到原始来源 URL 而非 Reader URL，优先选择无需付费即可全文阅读的网络来源。
- 质量检查。独立进行，不跳过、不与撰写合并。检查禁用词汇（如 Additionally、Crucial、Delve、Enhance、Landscape、Tapestry、Showcase、Garner、Intricate、Interplay 等）和禁用结构（如“Not just X, it's Y”、三项并列、-ing 分析、“From X to Y”假范围、同义词轮换等），并检查链接、破折号密度、词语重复、开头语气和每个部分的书外连接。
- 发布到 Reader。通过创建文档的方式把书评发布为 Reader 中的新文档，作者标为 Ghostreader，类别为 article，并返回文档 URL。
适用场景
- 用户希望基于自己的高亮写一篇有深度、有个人视角的长篇书评。
- 用户想把自己的阅读历史作为独特视角，发现不同书籍和文章之间的联系。
- 用户需要一篇包含总结、评论和原创观点的书评草稿，供自己后续编辑。
限制
- 依赖 Readwise 访问。若 Readwise MCP 工具不可用，则改用等效的 readwise CLI 命令。
- 若在 Reader 中找不到目标书籍，会报告尝试过的搜索词，并要求用户提供正确书名或文档 ID。
- 若高亮少于 10 条，会警告材料可能不足，并询问是否继续。
- 若找不到相关文档，会继续写仅基于本书的书评，但警告内容会更偏摘要，并更依赖网络研究。
- 若 Reader 创建文档失败，草稿文本已生成，会以 markdown 输出供用户手动保存。
- 该技能不编造功能、收费、价格、平台、效果或使用步骤；资料未提供的信息应视为暂未提供。