用途：Sherlock Review 用于以证据为基础的调查式代码审查，通过演绎推理判断代码提交实际发生了什么，而非仅相信其声称的内容，适合在审查 PR 描述、提交信息、缺陷修复或性能改进声明时使用。
主要能力：其流程为观察（收集代码、测试、历史、行为等证据）、演绎（对比声明与证据实际显示的内容）、排除（剔除不可能成立的说法）、结论并记录（给出有证据支撑的判定）。判定等级包括：TRUE 证据完全支持、PARTIALLY TRUE 声明准确但不完整、FALSE 证据与声明矛盾、NONSENSICAL 声明不适用于当前语境。资料还提供证据收集清单（声明、代码、测试、行为、时间线）、调查模板以及三类常见场景：修复缺陷、性能提升、处理所有边界情况，并列出各自的红旗信号。
用法：资料给出的证据收集方式包括 git diff <commit>、npm test -- --coverage、git log、git blame 等，强调独立运行测试、本地执行代码，并可通过 Task("Sherlock Review", {...}) 等代理调用形式传入 PR 编号、声明、是否验证复现、是否测试边界情况等参数。
适用场景与限制：适用于核查提交声明、验证缺陷修复、审查性能声明等需要可复现证据的场合。限制在于它依赖可复现证据，不信任提交信息、文档或“在我机器上能跑”的说法；能力定位为审查与验证，不替代实际修复。具体集成细节、收费与平台信息资料未提供。