用途：用于对代码提交、PR 描述或变更声明做基于证据的调查式审查，判断“实际发生了什么”与“声称做了什么”是否一致，而不是只读代码或轻信提交信息。
主要能力：按观察、演绎、排除、结论、记录的流程推进；收集代码改动、测试覆盖、运行时行为和时间线证据；对声明给出 TRUE、PARTIALLY TRUE、FALSE、NONSENSICAL 等结论；覆盖“修复了缺陷”“性能提升 50%”“处理所有边界情况”等常见场景，并通过红标志识别仅掩盖症状、只适配单个用例、无回归测试、使用 catch {} 吞错等问题。
必要用法：常用命令包括 git diff <commit>、npm test -- --coverage、git log、git blame；调查时先复现修复前缺陷、再验证修复后行为，检查修复针对根因还是症状，并补测原始报告未覆盖的边界情况；性能类声明需在相同条件下对基线提交与优化提交跑同一基准。
适用场景：代码评审、修复验证、性能声明核验、边界情况覆盖检查。
限制：材料未提供安装方式、价格与平台信息，均暂未提供；结论依赖可复现证据，不能替代完整安全审计或性能工程评估。