用途：当一项决策在多方之间分配收益与负担，且决策方本身也是受影响方时，用“无知之幕”推理检查该分配是否在悄悄偏向决策者。它适用于规范性问题（谁的利益算数、算多少），不适用于经验性问题（哪个方案效果最好）。
主要能力：产出“遮蔽决策对比”工件，包含受影响各方、承载性身份检查、明确的决策规则、遮蔽选择、真实立场选择、两者差距及其揭示的内容，以及最终有辩护的立场。机制是知识移除——去身份化加等概率自我放置，而非逐一枚举各方视角。
使用方式：先确认问题是规范性的；列出所有受影响方（含决策方自身与无发言权方）；做承载性身份检查，若承诺、信托义务、特殊关系或补偿性主张使身份具有道德相关性，则标记并停止或缩小范围；明确声明幕后的决策规则（平均效用、最大化最小值或带下限的变体）；分别做出遮蔽版与真实立场版决策；命名并解读差距；给出最终立场，并说明其依赖的规则及不同规则会带来的不同结果。输出按 references/TEMPLATE.md 模板填写，并附证据说明。
限制：不得在未声明规则时运行，否则会把有争议的规范选择洗成“公正”；不得遮蔽掉具有道德承载力的身份；不得把遮蔽答案当作中立裁决，它有朝向总体福利的方向性推力；跨困境迁移在研究中失败，因此是逐决策工具而非训练；不适用于经验性问题；与逐一换位思考不同。证据为 M 级（中等），来自人类受试者研究，未针对 AI 智能体执行验证。