用途：用于审视“设计成功”本身带来的伤害，而非项目失败风险。它假设功能上线、按设计运行并规模化，推演由此对第三方（包括从未选择成为用户的人）造成的伤害，并把每种伤害转化为“反目标”——产品承诺永不做出、启用或优化的具名结果。
主要能力：以成功为锚点叙述近未来具体场景；列出受害方，特别关注非用户；追问恶意滥用者（跟踪者、诈骗者、数据经纪人、施虐前任、威权买家）及其具体滥用路径；将伤害转为反目标，再落实为需求、验收标准、默认设置或评审门禁，并指明其在需求或流程中的存放位置。最终产出反目标登记表，而非散文或风险排序表。
使用方式：先一行写明焦点设计与成功锚点；再写具体近未来伤害场景；列出受害方与滥用者路径；逐条转为反目标；为每条反目标指定设计含义与归属位置；按 references/TEMPLATE.md 输出登记表，并保留预置的证据说明。
适用场景：推荐与排序、位置与在线状态、数据收集与推断、定向投放、内容放大、面向弱势群体的自动化；团队风险机制只关注项目本身；抽象伦理原则难以落地；决策重大且难以逆转，反目标确实会被绑定进需求或评审。
限制：不用于项目失败风险（应使用 think-premortem）；不用于已发生且有记录的伤害（应做事件分析与补救）；不用于琐碎或完全可逆的决策；若反目标不会被绑定进设计，则沦为伦理表演；不提供完整对抗覆盖保证，系统性安全覆盖应使用结构化威胁建模；不用于生成合规产物。证据为 A 级轶事性，来自人类课堂与工作坊，无对照或结果研究，也未研究 AI 智能体执行该动作；价值在于强制纪律并产出可检查的绑定产物，而非任何效果承诺。