用途：当某个计划或论点获得过于轻松的共识、缺少真正的反方论证时，该技能暂停合作立场，针对单一提案构建最强反驳，用于在做出强推荐前进行压力测试，或检验智能体自身自信输出的可靠性。
主要能力：一是公平陈述被攻击的论点（以其最强诚实形式）；二是构建最强反对意见，采取真正的对抗立场，指出最薄弱处、知情批评者或竞争者会攻击的点、以及不利证据，强调 steelman 而非 strawman；三是按“若成立造成的损害”而非“提出的难易”排序；四是对最重要的反对意见说明论点必须如何回应、以及是否可能回应；五是给出裁决，指出哪些反对意见是决定性的、哪些可承受。
使用方式：按 references/TEMPLATE.md 模板输出，交付物是带裁决的排序反对意见，而非散文。步骤为：陈述论点、构建最强反对、按力度排序、逐条测试、给出裁决。高利害场景下需注明是否应寻求真实独立的反方意见。
适用场景：计划共识过于容易、无人真正反驳时；承诺强论点或建议之前；压力测试智能体自身输出时。
限制：不适用于团队更需要对齐与认同而非又一份批评时；不适用于需要随时间分析失败原因（应使用 premortem）或需要多视角综合（应使用 parallel perspectives）时；若只会产生表演性唱反调而非最强反对意见，也不应使用。资料明确指出，AI 红队是构造性、角色扮演的异议，不等同于真实异议（Nemeth），因此它是盲点发现工具，不能替代真实的反方意见者；高利害场景应寻求真实独立异议。证据为人类受试研究迁移，非 AI 验证。