用途：当一个结果已发生、且存在多个竞争性解释时，本技能用于对单一案例内的竞争解释进行结构化裁决，而非跨案例归纳，也不是一致性评分矩阵。
主要能力：把每个竞争解释写成逐步因果机制链条，先声明每步本应留下的可观察痕迹，再按确定性与唯一性对每条证据分型为 hoop、smoking gun、straw in the wind 或 doubly decisive。单个失败的 hoop 即可排除一个解释，而非累加支持性证据数量来选胜者。
使用方式：先陈述焦点结果与单一案例；列出至少两个真正竞争的解释；各自构建机制链；在评估证据前写明预期指纹；逐条按竞争解释分型；逐条更新各解释状态；输出存活解释及其剩余不确定性，以及最具决定性的缺失观察。按 references/TEMPLATE.md 输出竞争解释证据台账。
适用场景：事故复盘中的多个根因理论、流失骤增、丢单、指标异常、有争议的过往决策等。
限制：不用于无竞争解释或跨案例归纳；证据全为 straw in the wind 时应输出“非诊断性”，而非制造胜者；不得在看到证据后再分配测试类型；不得退化为假设一致性评分矩阵（ACH）。资料未提供收费、价格、平台与使用效果等信息。