用途：当一组选项必须排序，但无法为 1-10 分之类的绝对量表或评分标准辩护时，用逐对二值判断替代整体打分。对每一对只问一个更简单的问题——“这两个哪个更好？”——再统计胜场得出排序。相比“A 是 7 分”，人对“A 胜 B”的判断更稳定，因为不需要绝对量表和标准轴。
主要能力：输出二值投票比较矩阵（每对判定 A 胜 B）、由胜场数推导的排序（并列时用直接交锋结果打破），以及一致性检查，暴露循环（A 胜 B、B 胜 C、C 胜 A）。刻意不设标准列、不给绝对分数。
使用方式：先陈述排序问题和选项，确认确实没有可辩护的绝对量表与可表述的标准轴；计算 n(n-1)/2 判断数，超过约 28（八项）就缩减集合或改用评分方法；枚举所有无序对，逐对判定胜负（可正反两序各看一次以抑制顺序效应，尽量强制出胜者）；填入 n×n 矩阵；按行胜场数排序，并列用直接交锋打破；扫描循环并报告，循环不自动修正，而是标记为需重审的判断；按 references/TEMPLATE.md 输出。
适用场景：写作样本、设计投稿、入围提案等定性产物的排序；决策者能可靠说出“这个胜那个”却说不出“这个是 7 分”；集合小到可手工逐对比较（约 6-8 项）；循环本身是有用信息。
限制：标准可命名、量表可辩护时应改用 think-decision-option-review；不用于给评分模型加权标准，也不用于固定公式或基准率锚定；项数过多（十项 45 对、十六项 120 对）不适用；推导排序不是客观输出，通过一致性检查也不代表偏好正确，新增近似重复项可能改变其他项排名。证据来自人类情境，未针对 AI 辅助决策验证。