用途：在信任某个论证或建议之前评估其严密性，把流畅文字中隐藏的推理结构和未言明假设显式化，便于辩论双方针对同一论点讨论。
主要能力：先陈述待确立的单一主主张，再列出直接支持它的各条理由，并逐条显式化每条理由真正成立所需的未言明共前提；补充针对主主张或具体理由的最强反驳及其回应；标记不成立的推理与关键但无支撑的前提。产出物是按 references/TEMPLATE.md 生成的结构化论证地图，而非散文。
必要用法：被要求映射论证时按步骤执行：陈述主张、列出理由、显式化共前提、加入反驳与回应、标记薄弱环节，最后依模板输出。定稿前按质量清单核查：主张是否单一明确、共前提是否显式、是否含反驳、薄弱链与无支撑关键前提是否标记、是否区分结构有效与前提为真、输出是否为论证地图工件。完成示例见 references/EXAMPLE.md。
适用场景：需要评估论证健全性、怀疑流畅说辞藏有断裂推理或未言明假设、辩论需明确逻辑结构时。
限制：不适用于无真实论证结构的简单主张；不用于判断说服力（只分析逻辑结构而非修辞）；不用于生成想法或选项；不能当作论证成立的证明，结构整洁的图仍可能基于虚假前提。证据方面为 Tier S 但带范围说明：论证映射式教学在批判性思维上取得该领域较大测量增益（van Gelder，效应量约 0.7-0.85），该证据针对长期练习（课程时长），不适用于单张地图，且源自人类情境，未经 AI 验证。