用途：对已写好的产品文档做审阅、批评、打分或发布前检查，方向与 plt-fill-template（空白模板到成稿）相反，从已有文档生成针对该文档类型自身评分标准的报告卡。评分标准来自同一套27个bundle，覆盖25个可模板化的一级文档类型加两个二级类型。
主要能力：按三层分析——结构层（精简版章节是否齐全、顺序、是否出现仅完整版章节）、质量层（按指南评分标准逐条打0/1/2分）、反模式层（检测指南中的具名反模式及模板提示中的TRAP行，仅报告命中并附原文引用）。总成绩：结构40分、质量50分、反模式每命中最多-10分；A为90+、B为75+、C为60+、D为40+、F以下。还会给出最多三条首要修改建议、一句带引用的真实优点，以及升级路径。
使用方式：先确认库存在（检查 manifest.json 可读），缺失时按 metadata.version 对应标签从 GitHub 获取 manifest.json 与该类型的 guide.md，不要凭记忆评分。随后按顺序判定文档类型：读者明示的类型→文档 frontmatter 中的 source_template 或 doc_type→标题与标题层级对 manifest.json 的别名与标签匹配→H2 标题指纹。置信度不足时给出前两个候选并提一个区分性问题，不静默猜测。再加载该类型指南，识别其评分标准形式（评分表或清单）。评分低于2分必须引用原文或明确说明缺失。之后按 references/report-card-format.md 渲染报告卡，仅批评文档不批评作者；交付后按 references/feedback-form.md 收集反馈。
适用场景：文档需要发布前评审；准备把 PRD 发给工程团队前预判审阅者会问什么；检查文档是否遗漏该类型常见内容；智能体产出文档后交付前自检。
限制：文档尚未存在时应用 plt-fill-template；读者要求重写文档时本技能只产出批评与修改清单；文档不属于27类时明确说明并只提供结构审查；不对底层想法好坏作判断。约150词以下文档不给字母等级，只返回精简章节清单。非英语文档按结构正常评分，但质量判断基于英语范例校准。库中评分标准尚未被证明可预测文档质量，高/低分不等于文档好/坏。使用情况未知，反馈是库了解真实用户的唯一途径。缺少库或网络不可达时停止，不替代。