用途：对一个具体提案（如某次编辑、已选选项或待评审措辞）给出第二意见，或做压力测试，或对替代方案排序，也可两者并行。
主要能力与流程： 一、先锚定再分发。若没有具体锚点，需先向用户索取一个。按提案需求分发：问“值得做吗、我漏了什么”交给 sanity-checker，传入 Subject；“有没有更好选项、我的排第几”交给 propose-alternatives，传入当前方案；两者都要或高风险不确信时并行运行两者。含义不明时默认用 sanity-checker。分发时需提供文件路径、上下文与约束、提案原文及所解决的问题、用户已排除的替代方案及原因。 二、只综合实际运行的部分。以“Second opinion:”为标题输出，仅包含已运行代理的内容：若运行了 propose-alternatives，输出一张表，把提案与替代方案放在同一置信框架并按置信度排序，列为序号、选项、权衡、置信度；若运行了 sanity-checker，输出值得与否的结论，以及盲点与未决关切（无则写 none）；若两者都运行，输出分歧栏，说明二者在保留还是替换上的分歧，或写 none 表示一致；最后给出推荐及理由与置信度，并先对照引用代码抽查支撑性论断。 三、以 AskUserQuestion 列出前二至三个选项作为检查点。
限制：资料未提供安装命令、支持平台、收费或价格信息；文中未给出具体代码示例。