用途：通过 MCP 从 Codex（OpenAI）获取独立第二意见，用于代码变更、方案与设计决策的评审，或作为两轮评审流程中的评审者之一。触发场景包括用户输入“/codex”或“/codex ”（默认 review）、请求 Codex 评审或提出替代方案、需要计划或代码的第二意见。
执行模型：先根据用户请求确定模式（默认 review）；收集评审对象——代码变更运行 git diff，文件或产物评审则记录文件路径；以模式对应的 developer-instructions 与 prompt 调用 mcp__codex__codex；返回原始响应，绝不自动应用修复。
每次 MCP 调用使用参数：cwd 为当前工作目录，sandbox 为 "read-only"，approval-policy 为 "never"，developer-instructions 与 prompt 随模式不同。每次调用都是全新会话，不重用 conversationId，也不使用 codex-reply。
模式：review 让 Codex 作为严格代码评审者返回结构化发现，只报告能在实际代码中指出的问题，区分推断与事实并给出置信度；alternatives 让 Codex 作为架构师提出 2-3 个真正不同的替代方案及取舍；sanity-check 让 Codex 作为务实工程顾问确认或质疑计划，指出风险与盲点。
规则：不自动应用 Codex 的发现，交由用户决定；不筛选或弱化批评；传文件路径而非文件内容，Codex 从 cwd 读取；评审代码变更时内联包含 git diff，文件或产物评审仅传路径；仅使用全新会话，无会话连续性。
限制：资料未提供安装命令、URL 之外的分发方式、费用与平台支持细节。