用途：当用户只关心某一个想法、话题、短语或概念页面，并想知道它在知识库中如何演变时使用。典型请求包括“对 founder-led sales 运行 idea lineage”“我对复利信任的思考如何变化”“这个想法从何而来，我中途放弃了什么”。它不做整张概念地图的合成，也不绘制实体的指标轨迹。
主要能力：围绕单一想法梳理几类谱系节点——首次提及（最早的带日期证据）、最佳表述（最清晰完整的表达，未必最新）、当前有效版本、反转、矛盾、被放弃的分支、相关概念。每条谱系断言都引用已有知识库证据，包括页面 slug、来源 id（如存在）、日期和简短引文；缺失证据标注为空白而非用叙事补齐；矛盾、反转与正常时间演进分开处理。默认只读，不修改知识库页面；除非用户在看到只读回答后明确要求保存，否则不写页面。
使用方式：先解析想法目标，用 search 搜精确短语变体、用语义查询匹配自然语言版本，并在有明确概念 slug 或标题时查 list_pages；再收集证据，可用 search 检索带日期的片段、get_page 读全文、通过反链或共同出现找相关概念页、takes_search 查信念类内容、必要时参考缓存的矛盾发现，仅当证据呈实体属性形态时才用 find_trajectory；随后把证据归类到上述谱系桶并综合输出。输出结构通常为：当前有效版本（含高/中/低置信度）、谱系、反转与矛盾、被放弃分支、相关概念、证据空白。短答可合并段落，但须保持这些区分并逐条引用来源。
适用场景：理解个人或团队对某个概念的思考历程，判断当前立场从何而来，识别已被放弃的变体。
限制：不适用于需要广泛概念地图合成的请求，也不适用于实体指标（如 MRR、角色、地点、状态）的时间线；默认不运行昂贵的矛盾探针，仅在缓存失效且用户明确要求时才考虑；证据来自单一薄弱片段、无日期页面或模糊语义匹配时置信度标低；未提供具体收费、价格、平台或效果信息，均暂未提供。