用途：这是 PR 审查流程中的最终判断关卡。前面的专项视角已标记出候选问题，本技能不重新审查 PR、也不发明新问题，而是针对每个已标记问题，结合真实代码库调查后给出保留或丢弃的结论（is_valid）。
主要能力：按标准判断问题是否值得上报。保留（is_valid = true）的条件是问题真实且可能影响用户或代码库，包括：正确性缺陷（错误结果、逻辑错误、边界/差一错误、真实输入会触发的边界情况、错误的数据转换或状态变更）；安全问题（注入、认证/权限缺口、IDOR/租户隔离漏洞、密钥泄露、不安全反序列化、路径遍历、SSRF）；数据丢失或损坏（破坏性或非幂等操作、写入丢失、迁移丢数据或损坏数据、破坏共享状态的竞态）；契约破坏（不兼容的 API/schema/签名变更、调用方损坏、其他代码依赖的不变量被改）；真实规模下的性能问题（N+1 查询、真实输入下的无界循环/内存、热路径缺索引、异步路径上的阻塞 I/O、意外的二次复杂度）；资源/可靠性缺陷（连接或文件句柄泄漏、未释放锁、吞掉错误掩盖失败、缺少对必然发生的失败模式的处理）。好的保留结论应能同时说出具体触发条件和具体后果。
丢弃（is_valid = false）的条件：过度设计（提取抽象、加接口、可配置化、为不在范围内的场景做未来兼容）；推测性“如果”（依赖调用点、类型或已有校验下不可能发生的输入）；防御性偏执（上游类型或不变量已排除的 None/错误防护、框架或父调用方已做的冗余检查）；几乎不可能发生的边界情况；纯风格/口味（命名、格式、注释措辞、导入顺序，无行为差异；格式不属于 PostHog Review 关注范围）；已被处理（问题在别处已被父调用方、默认值、框架保证或现有校验阻止，且已通过阅读周边代码确认）；错误或不可复现（调查实际代码后发现前提有误）。
使用方式：完整阅读被标记文件及其周边代码，不只凭片段判断；追踪问题是否真能被触达，检查调用点、类型、校验和输入流向；权衡真实影响与上述标准；拿不准时丢弃（精确优先于召回）。最后记录聚焦的论证，说明结论的具体理由，并将 category 设为问题所属类型。
适用场景：作为 PostHog Review 审查流水线中的最终筛选环节，用于减少噪音、只向作者呈现真实可操作的问题。
限制：本技能不重新审查 PR，也不提出新问题；格式问题不在其关注范围；具体实现细节、安装方式与配置暂未提供。