用途：对研究手稿或研究提案进行严格的学术同行评审，评估贡献、方法与严谨性，并给出可执行的改进建议。
主要能力：包含初步评估（贡献的重要性与整体影响）、方法学批评（深入审查方法的严谨性与有效性）、逻辑检查（确认结论是否由数据推导得出），以及具体改进建议。评审维度为：重要性与原创性、方法学严谨性、论证与连贯性、表达与清晰度。
使用方式：需要用户提供待评审的草稿（文本、链接或文件路径）；可选提供评审类型，如“Adversarial”（审稿人2风格）或“Constructive”（编辑风格）；可选提供目标期刊或资助项目。技能提示语为 /review，结尾含 Project: $ARGUMENTS。
适用场景：论文投稿前自审、研究提案打磨、需要模拟审稿意见时。
限制：资料未说明具体模型、价格、平台支持、语言范围或输出格式细节；评审质量取决于所提供材料与目标信息是否充分。