peer-review

用途：在批评学术稿件、评估方法严谨性或撰写结构化审稿意见时使用。主要能力包括：一、多维评估，覆盖重要性/新颖性、方法可靠性、表达清晰度与伦理合规；二、结构批判，检查摘要与引言的问题陈述和贡献、结果与讨论的解读及文献支撑、参考文献缺失或过度自引；三、决策逻辑，给出接受、小修、大修或拒稿，并区分小修与大修在格式、方法或贡献上的边界。使用方式：需先核验参考文献并调研领域，不能只靠网络搜索，应通过 literature-review 技能自带的数据库后端进行：uv run <literature-review-dir>/scripts/openalex_cli.py 解析 DOI/标题、引用数与相关工作；europepmc_api.py 获取生命科学全文与引文图；search_arxiv.py 检索预印本；read_paper.py 读取任意 DOI/arXiv/PMCID 全文，以便在断言被误引前先阅读原文。前置工具 uv 的安装与调用细节见 literature-review 技能的 search_backend 部分。输出格式为同行评审报告，含标题/主题、建议、执行摘要、多维评分（1-5 分的新颖性、严谨性、影响力、清晰度）、详细意见（主要问题需给出要点、证据与可操作修改；次要问题含格式、引用与错别字）以及最终裁决理由。限制：资料未提供具体评分细则、平台接入方式或收费信息，暂未提供。