用途：在多样来源间调查复杂论断，或对相互矛盾的信息做事实核查。资料给出的主要能力分三部分。对抗式检索：设计“事实核查”类查询以寻找反向观点，审计来源，识别假新闻、掠夺性期刊或回音室。数据三角验证：在文本、数据与学术预印本之间交叉比对重叠论断，进行不一致取证，定位两份报告分歧之处并分析原因（偏见还是数据差异）。调查式叙事：真值映射，把证据从“已验证”到“已推翻”可视化呈现；证据加权，评估证据优势。
来源核验要求：当子论断依赖学术成果（研究、论文或预印本）时，应通过 literature-review 技能自有的数据库后端核验，而非仅靠网页检索。命令包括 uv run <literature-review-dir>/scripts/openalex_cli.py，用于解析 DOI/标题并暴露与撤稿相关的元数据；europepmc_api.py 用于获取生命科学全文与引用图；read_paper.py 用于按 DOI/arXiv/PMCID 取全文。若被引研究无法在这些数据库中解析，则在核验矩阵中标记为“could not verify”，这本身即为一项发现。前置条件 uv 的设置与调用细节见 literature-review 技能的 <search_backend> 部分。
输出格式为调查报告：主题、核心问题、核验矩阵（论断、状态、核验依据、置信度）、信源可信度审计（各来源的可靠性评级与偏见说明）、结论（基于证据优势的最终裁定）。适用场景为事实核查、矛盾信息调查与学术论断验证。限制：资料未提供价格、平台支持范围、效果保证等，均暂未提供；实际核验效果取决于后端数据库覆盖情况。