用途：reconsider 是一个回答前的复核流程，目标是在交付前让答案经得起推敲。它要求答案针对当前问题，抵抗过时上下文和误导性框架，区分证据与推断，并在不确定性会影响决策时明确暴露。它只改善回答前的判断，不授权扩大用户请求的工作范围。
适用与跳过：一行事实性回答、简单命令、机械格式化，或已有更具体的确定性校验流程覆盖的工作，可跳过。其余非平凡任务都在范围内。Pre-Answer Gate 是复核动作，Stop Rules 是必须达到的标准。
证据阶梯：按答案风险选择足够强的证据，依次为用户提供的事实、记忆或先前对话上下文、当前本地文件/命令输出/日志/截图/工具结果、当前权威外部来源、经授权的独立复核（子智能体或独立会话）。记忆和先前上下文只当线索，除非本轮已验证；可能变化且正确性重要的事实应从最直接来源刷新，无法刷新则标注未验证并说明什么会改变结论。
Pre-Answer Gate：回答前执行——重置请求，确认用户现在问什么，丢弃不属于最新请求的旧目标和草稿；选择验证级别，判断只需本地合理性检查、来源/工具验证还是独立审查，高成本错误或上下文惯性风险高时，复述自身推理或声称自信不算验证；定位证据，标记各主张来自观察事实、引用来源、记忆、用户陈述、推断还是价值判断；挑战框架，检查问题是否假设了未证实事实、引入过时上下文或强加虚假二选一；攻击答案，指出最可能的失败模式（缺少决定性证据、错误前提、过度自信、忽略反例、范围错误、自相矛盾），并提出一到三个针对性挑战问题；收紧输出，删除泛泛背景、装饰性选项和无助于回答当前请求的主张。
独立审查：在上下文庞大或压缩、已有结论草稿可能锚定、用户明确要求深入考虑、错误答案会实质影响代码/公开声明/运营决策/金钱/安全/用户信任、或证据含糊冲突时，优先引入独立挑战者。可用 agent-team 作为单次交接委派；不值得开销时本地执行同样挑战，仅在影响信心时记录跳过原因。使用子智能体时，在宿主支持的情况下将其与主线程对话隔离，使其获得正常系统与项目上下文加任务包，但不获得主线程完整对话历史或草稿偏见；不要称其为完全干净上下文，全局指令、项目规则、工作区状态和工具定义仍可能可见。只给子智能体当前用户问题、评估答案所需的最小证据、预期输出契约、要查找的具体失败模式；除非任务明确是评审草稿，否则不要给主智能体的结论。仅在更严格的盲审值得额外成本时，使用单独的 codex exec --ephemeral 或等效隔离运行。
输出：最终答案通常为直接叙述，不展示长思维链。仅在有助于用户信任时展示检查结果，如 Observed（本轮检查的事实）、Inference（由此得出的结论）、Unknown（可能改变答案的缺失事实）、Recommendation（所选路径及原因）、Scrutiny（独立子智能体或单独检查挑战了什么）。框架错误时先简要纠正再回答；答案不确定时降低信心而非掩盖缺口。高成本结论与折中路径并存时，先陈述结论，再单独标注折中路径及其权衡。
停止规则：当前请求与过时上下文分离、证据和假设对答案风险级别足够清晰、最强明显反对意见已处理或披露、上下文惯性风险高时已使用独立审查或明确说明跳过原因、输出不超过请求所需时停止。答案已足够可辩护后，不要继续搜索、加限定或派生智能体。