review-game 是 playableintelligence/game-creator 技能集中的一个代码审查技能，用于分析现有游戏代码库并提供结构化审查报告。根据资料，它是整个开发流水线的最后一步，用于确认各部分是否正确接通，并给出质量评分。
用途：审查一个已存在的游戏代码库，围绕架构、性能与最佳实践给出评估。适用于用户提出“review my game”“code review”“check my game”等请求时。指令要求分析位于 $ARGUMENTS 的游戏，若未提供路径则分析当前目录。资料强调应从容、彻底地完成审查，质量比速度更重要，不要跳过验证步骤。
主要能力与审查步骤：
第一步是识别游戏：检测引擎（Three.js、Phaser 或其他），读取 package.json 了解依赖与脚本，读取主入口和 index.html，识别游戏概念/类型。
第二步是架构审查，检查以下必需模式并报告合规情况：EventBus（是否有集中式事件系统、模块是否解耦）、GameState（是否有集中式状态单例）、Constants（配置值是否集中管理，还是散落为魔法数字）、Orchestrator（是否有负责初始化一切的主 Game 类）、Directory Structure（代码是否按 core/systems/gameplay/ui/level 层次组织）、Event Constants（事件是否定义为具名常量而非原始字符串）。
第三步是性能审查，检查常见问题：Delta time 上限（getDelta() 是否设上限以防止死亡螺旋）、对象池（热点循环中临时对象是否复用）、资源释放（Three.js 的几何体/材质/纹理是否被释放）、事件清理（场景切换时事件监听器是否清理）、资源加载（资源是否带进度反馈预加载）。
第四步是代码质量审查：无循环依赖（模块单向流动）、单一职责（每个模块职责清晰）、错误处理（事件处理器是否用 try/catch 包裹）、命名一致（事件使用 domain:action，文件使用 PascalCase）。
第五步是变现准备度审查：积分系统（是否有计分/积分机制）、会话追踪（游戏会话是否可识别）、防作弊潜力（分数校验是否在服务端，或至少为此做了结构准备）、Play.fun 集成（是否已有 SDK 集成）。
输出格式：提供结构化报告，包含游戏概览（游戏是什么、技术栈、游戏循环）、架构评分（满分 6 项检查）、性能评分（满分 5 项检查）、代码质量评分（满分 4 项检查）、变现准备度（满分 4 项检查）、首要建议（按优先级排列的改进项，附通俗说明）、表现良好的部分（正面发现）。
示例用法：/review-game examples/flappy-bird。示例结果：架构 6/6，性能 4/5，代码质量 4/4，变现 2/4，首要建议为添加 Play.fun SDK、为管道添加对象池、添加 delta time 上限；正面发现包括 EventBus 使用干净、GameState 重置正确、目录结构组织良好。
后续步骤：技能会告知用户游戏已走完整个流水线，并列出已有成果：脚手架架构（/viral-game）、视觉打磨（/design-game）、音乐与音效（/add-audio）、自动化测试（/qa-game）、架构审查（/review-game）。资料注明这反映的是 /viral-game 一次性流水线；若走的是 /make-game，等价状态是“脚手架阶段之后 + 首个开发里程碑已交付”。后续可选：用 /game-creator:add-feature [description] 添加新玩法功能；部署到 Web，可运行 npm run build && ~/.agents/skills/here-now/scripts/publish.sh dist/ 实现即时托管，或使用 GitHub Pages、Vercel、Netlify、itch.io；在修改后随时重跑 /design-game、/add-audio 或 /review-game。
限制：资料未提供该技能的价格、计费方式、平台兼容性细节或实际效果保证，这些信息暂未提供。