用途：该技能用于从 Circuit 产品视角分析外部资源，判断其中的想法是否值得沉淀为产品线索。适用输入包括文章、论文、公告、帖子、对话、工作流示例、竞品模式、GitHub 仓库或代码库等，需先归类再选择分析路径，多种类型可组合。
主要能力：先确认来源可信度——粘贴内容直接分析，链接需打开或检索并引用，本地仓库或代码库直接查看文件，GitHub 仓库需查 README、示例、文档及能证明相关行为的代码路径；若涉及 Circuit 当前行为，需对照本地 Circuit 仓库验证可行性。对代码库和文章，回答核心想法、与 Circuit 的关系与差异、可学习与可采纳之处、不适合 Circuit 的原因，强调具体产品影响并区分事实与解读。对工作流示例，需直白评估：是否适合做成 Circuit 流程、当前能否支持、能则勾勒流程形态并说明如何超越原流程，不能则指出缺失部分及其是否值得考虑，并说明对流程、区块、路由、检查、追踪或报告生态的影响；涉及 Slack、Linear、GitHub、邮件等工具时，不满足于“有 MCP”，要识别真实边界，包括宿主代理是否可用该工具、Circuit 步骤能否有意接收、认证方式、是否需要人工审批、有何证据证明动作发生、动作归属流程体、路由、检查、报告还是运行网关。可行性需区分：当前仓库已支持、需配置但无需引擎改动、需新块或路由、需引擎工作、不适合 Circuit 产品形态。
使用方式：涉及 Circuit 仓库时先读 docs/release/v1-launch-plan.md，产品词汇用 UBIQUITOUS_LANGUAGE.md，流程可行性优先依据当前代码与契约而非记忆；可用锚点包括 docs/release/v1-launch-plan.md、UBIQUITOUS_LANGUAGE.md、docs/flows/authoring-model.md、docs/flows/block-catalog.json、src/flows/catalog.ts、src/flows/types.ts、docs/architecture/run-process.md、docs/ideas/README.md、docs/ideas/catalog.json。
输出与限制：默认保持简短，按“结论、资源要点、Circuit 契合度、当前是否可行、可学之处、是否值得保存”的结构作答，除非用户要求深入；结尾给出明确建议：值得保存（可用于 v1 后流程、区块、产品面、证据模式或定位）、不值得保存（过于通用、已覆盖、关联弱或偏实现细节）、或许保存（有前景但需更多证据）；若建议保存，给出简短标题、可能归属（docs/ideas/、流程待办、区块生态备注、发布定位备注或需更多研究）、优先级高中低及一两句理由。除用户要求记录外，不要创建或编辑想法文档。避免抽象产品语言，能举例则举例。