用途：对学术论文生成一份接近顶刊审稿人水准的完整、建设性评审报告，适用于论文投稿前自检、同行评审准备与修改。
主要能力：按 6 个维度评估——论证结构（研究问题是否清晰、逻辑链与结论是否被证据支持、局限是否说明）、识别策略（因果主张可信度、识别假设、遗漏变量/反向因果/测量误差等威胁、稳健性、估计量是否匹配研究设计）、计量经济设定（标准误聚类/稳健/自举、函数形式、样本选择、多重检验、点估计的经济意义）、文献定位（关键文献、对前人工作的描述准确性、贡献区分度、缺失引用）、写作质量（清晰简洁、学术语气、符号一致、摘要、图表自足）、呈现（图表设计、符号一致性、错别字与格式、篇幅是否匹配贡献）。还会生成 3-5 条“审稿人质疑”，说明其重要性及应对方式。
使用方式：输入参数 $ARGUMENTS 为论文路径（.tex、.pdf 或 .qmd），或 master_supporting_docs/ 中的文件名；脚本先定位并通读全文（长 PDF 按每次 5 页分块读取），完成评审后保存到 quality_reports/paper_review_[sanitized_name].md。输出格式含总体建议（Strong Accept / Accept / Revise & Resubmit / Reject）、优点、主要关切（含维度、问题、建议、位置）、次要关切、审稿人质疑、具体评论与各维度 1-5 分评分表。
原则与限制：每条批评都应附建议，需引用具体章节、公式、表格；区分致命缺陷与次要问题，并肯定做得好之处；不得编造细节，读不清的章节需如实说明。资料未提供支持的平台、收费、价格或效果信息。