用途：在提交代码前、检查 PR 质量或分析代码问题时，运行自动化代码审查。触发场景包括“review code”“run code review”“check quality”等请求。
主要能力：优先调用 cubic review，若其失败或不可用则回退到 amp review。两者通常检查代码质量与最佳实践、潜在缺陷、性能问题、安全漏洞和风格违规；amp review 作为替代分析引擎，规则集与启发式方法不同。
使用方式：先确定审查范围，例如查看暂存改动 git diff --staged --stat、查看指定文件 git diff path/to/file、对比分支 git diff main...HEAD --stat。然后运行审查：cubic review，可加选项 --staged、指定文件路径或 --diff main...HEAD；失败时改用 amp review，选项类似。组合写法如 cubic review --staged || amp review --staged。典型流程为 git add . 后运行审查，修复问题再提交。
适用场景：提交前自检、PR 质量检查、指定文件或分支差异审查，也可放入 CI/CD 做自动化检查。
限制与注意：资料未提供安装方式、收费、平台支持或具体规则细节。审查结果需人工判断，优先处理安全与缺陷等严重问题，警告可考虑可维护性，风格问题多数可自动修复，但不必盲目接受全部建议，应结合改动上下文。