用途：为产品或功能绘制非人类利益相关者地图，按影响如何到达生物来组织，而非按类别。要求命名具体种群、物种和地点，避免“环境”“自然”等抽象说法。每条记录需说明路径、机制以及可确认或推翻的证据。不评分、不排序、不推荐，评分交由下游的 harm-tradeoff-ledger。
六条路径：1. 直接交互：非人类直接接触系统本身，如项圈传感器、喂食器、声学驱避器、田间机器人、鹦鹉使用的屏幕；若此路径成立，该生物即为用户，适用 animal-computer-interaction。2. 栖息地与物理足迹：系统占用或改变的土地、水和空气，如数据中心选址、输电走廊、冷却水取用、硬件矿场、设施噪声与光照。3. 供应链与运营：运行所消耗的电力及其发电结构、水、矿物、替换硬件。4. 行为：产品改变的人类行为及其生态后果，如推荐系统提高购买频率、配送应用增加包装量、旅行产品增加短途航班；此路径通常最大且常被忽略。5. 认知：系统使什么变得可见，可见性改变可对其采取的行动，如卫星分析既绘制完整森林也便于伐木者，物种识别应用暴露稀有兰花位置。6. 替代：系统取代了什么、释放了什么，效率释放的容量会被使用。
命名纪律：条目须原则上可核查。不可接受如“危害野生动物”“用水”“对蜜蜂不好”；可接受如“取代场地树线上栖息的仓鸮对”“从已结构性缺水的圣克鲁斯含水层取水”“使注册农场开花边缘面积估计减少4%”。若无法命名生物或地点，应说明该路径疑似但未映射，并记录需要知道什么。
输出格式：表格，每行一个利益相关者，含利益相关者（具名种群或地点）、路径（六者之一）、机制（因果链，一句话）、方向（伤害/受益/两者）、置信度（已确立/可能/疑似）、什么能定论（可确认或推翻的证据）。结尾列出发现为空的路径及原因。
最佳实践：即使行为是用户选择也要追踪路径4；诚实纳入受益；置信度与严重性分开记录；不要止步于一阶足迹；不要用此产出评分。
限制：资料未提供具体安装命令、平台支持、收费或价格信息。