Pitch Deck Reviewer 是一个面向融资路演材料审阅的技能，目标是以 VC 级别的严格标准审阅一份 pitch deck，并生成带评分、可执行的 pitch-review.md 报告。
用途 该技能用于审阅 pitch deck 和投资人演示文稿。它会读取幻灯片内容，评估叙事流程、问题与解决方案的清晰度、市场规模、竞争格局等方面，并输出结构化的审阅结果。
参考文件 技能包含以下参考文件：
- references/evaluation-framework.md：8 个评分维度、权重、红旗信号、评分指南、设计说明以及总分计算方式。
- references/objections-and-benchmarks.md：投资人异议类别以及经典成功 deck 的基准。
- references/output-template.md：需要生成的 pitch-review.md 的确切结构。
工作流程
- 读取 deck：确定文件类型和位置，然后读取每一张幻灯片。支持的输入包括：PDF（直接读取；10 页以上可通过 pages 参数分批读取）、PowerPoint .pptx（调用 pptx 技能或直接读取）、Google Slides 链接（公开链接可用 WebFetch）、图片 PNG/JPG（读取以进行视觉检查）、markdown/文本描述，以及幻灯片图片目录（用 Glob 枚举后逐一读取）。对于 .pen 文件，需说明无法直接读取。
- 建立幻灯片清单：在分析之前，按编号和主要内容对每张幻灯片进行编目。识别公司名称、阶段和行业。将超过 20 张幻灯片的 deck 本身标记为一项关注点；大多数成功 deck 为 10-15 张。
- 对 8 个维度评分：应用 references/evaluation-framework.md。每个维度按 1-10 分评分，并附上 deck 中的具体证据，然后计算加权总分并给出等级标签。
- 撰写逐页反馈：覆盖每一张幻灯片，包括内容摘要、目的、有效性、优势、劣势和建议。
- 预测投资人异议：使用 references/objections-and-benchmarks.md 中的类别生成至少 5 条异议，每条包含严重程度、触发点、建议的口头回应和 deck 修改建议。
- 与基准 deck 对比：引用 references/objections-and-benchmarks.md 中至少 2 个相关 deck；指出本 deck 更强、更弱之处，以及可以借鉴的内容。
- 按影响力对前 5 项改进进行排序，并列出该阶段和行业缺失的幻灯片或章节。
- 按 references/output-template.md 组装 pitch-review.md。最后撰写执行摘要。将其保存在源 deck 旁边（或工作目录）。展示总分计算过程。
校准规则
- 在接受任何市场规模、收入或增长声明之前，用 WebSearch 进行核实。绝不编造指标、对比或统计数据。
- 9-10 分保留给树立新标准的作品。只有当 deck 几乎没有可用内容时，总分才低于 3.0。
- 根据阶段调整：产品前阶段 deck 应更侧重问题/解决方案清晰度、团队和市场；放宽对牵引力和财务的预期，并注明该校准。
- 缺失的主要章节（如缺少财务或团队）评 1-2 分，并在执行摘要和缺失章节列表中标记。审阅进行中的作品，而不是拒绝审阅。
- 对有意采用非常规形式的 deck（备忘录式、演示优先、单页式）按其自身标准评估，同时注明其与常规的偏离。
- 对于多个版本，审阅最新版本，并注明哪些改动改善了 deck、哪些出现了退步。
表达风格
- 直接且具体。用具体观察取代模糊的赞美。
- 每条批评都配以具体修改建议。
- 使用投资人框架（“这引出了一个问题……”）而非判决式表述（“这很糟糕”）。
- 在指出差距之前先肯定有效之处。对使用的术语进行定义。
- 为创始人而写，帮助他们改进。