用途：把用户提出的两方或多方技术决策（如“Redis 还是 Memcached”“monorepo 还是 polyrepo”）改写成一个可辩论的单一命题，并组织来自不同模型家族的对抗性观点，而不是只听取单一模型的意见。
主要能力：从上下文提取并静默确认辩论命题；运行 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/helpers/check-providers.sh 检查可用提供方；为每个可用提供方分配明确立场（正方、反方或怀疑方），优先跨实验室配对以形成结构性分歧；调用 /octo:debate 并传入命题与立场分配，派发前显示带提供方指示的 Octopus 横幅；辩论轮次结束后汇总模型趋同点、真实分歧点，并给出一个推荐及最强存续论点。
使用方式：当用户存在至少两方技术决策且希望获得对抗性视角时使用。辩论至少需要两个可入座的非 Claude 提供方；若只有 Claude 可用，应说明并提供单模型正反分析替代。
限制：外部席位会产生费用，派发前需依据 CLAUDE.md 成本表说明预期费用区间；不得捏造提供方立场，若某席位失败应报告失败并继续使用其余席位。