用途：在用户给出计划、设计、决策或一组评审发现后，通过持续追问达成共识理解，避免任何分支被默默假设。
主要能力：把主题映射为设计树，每个决策分出依赖它的子决策。按轮次推进“前沿”——即所有前置条件已确定、当前可提问的决策。每轮一次性提出整个前沿的问题，每题编号并给出推荐答案，然后等待用户回答再进入下一轮。问题格式为：❓ Q1 - <标题>：<正文，可含选项>，下一行 ➡️ <推荐答案>。每轮回答会重塑树，已定决策把前沿向外推并解锁依赖问题，随后重新计算前沿并提问下一轮。依赖本轮未决问题的问题留到后续轮次。
使用方式：查找事实是技能的责任而非用户的责任；当前沿问题需要环境事实时，派子代理去查，不要问用户，也不要因此阻塞——正在进行的探索属于未定前置条件，只让下游问题等待，其余前沿照常提问。决策权属于用户，每个决策都要交给用户并等待。当前沿为空时结束：所有分支都已访问，没有隐含假设。在用户确认达成共识前，不要对结果采取行动。
两条通用规则：一，绝不自己回答自己的问题；若某轮无人回答，停止并保持主题原样，沉默意味着停止而非按显而易见的答案继续。二，跳过已确定的内容，调用方材料已能回答的问题属于噪音。
当调用方委托一组评审发现时：在第一个问题前先向用户简报，说明审查了什么以及按层级列出发现清单；每个问题要内联重述所涉及的发现，而不是只引用编号。评审发现大多相互独立，树是浅而宽，但仍按轮次推进：第 1 轮为阻塞性发现；第 2 轮为其余发现及第 1 轮解锁的内容；第 3 轮为后果，即由幸存项得出的结论及用户推理泛化出的规则。每轮回答后立即应用再问下一轮，使用户可在任一轮后停止并保留已定价值。结束时再次简报，按追问后的状态重新呈现初始清单，显示哪些被丢弃、重新分层或保留，并询问是否与用户决定一致；这是确认而非新一轮，不重开已定项。若用户回复引出真正的新内容，则作为新一轮正式追问。
限制：该方法改编自 mattpocock/skills（skills/productivity/grilling），MIT 许可，© 2026 Matt Pocock。资料未提供安装命令、平台支持或收费信息。