用途
peer-review-template 用于对分析工作进行结构化的同行评审。当分析结果将影响重大决策并交付给利益相关者之前，应使用此技能。同行评审应成为标准交付清单的一部分，适用于：投入生产的仪表板、用于战略决策的报告、A/B 测试结论，以及任何将被外部引用的分析。
主要能力
该技能提供了一套完整的评审流程和配套资源：
- 确定评审范围：与作者明确所需评审类型——逻辑检查、统计有效性、代码审查或展示清晰度。使用 references/peer_review_framework.md 设定预期。
- 审查分析严谨性：通过 references/analytical_rigor_checklist.md 检查问题与方法是否一致、假设是否有效、结论是否有数据支持。
- 审查代码或 SQL：如果分析涉及代码，应用 references/code_review_for_analysis.md，关注可复现性、正确性、可读性和性能。
- 撰写反馈：使用 assets/peer_review_template.md 中的反馈结构，分为必须修复的问题、建议修复的改进和可选的优化。反馈需具体，“这不清晰”不是可操作的反馈。
- 作者回应：作者逐条回应并注明处理方式（已修复 / 接受现状并说明理由 / 推迟），使用 assets/review_response_template.md。
- 关闭评审：评审者确认必须修复项已解决并签核，在 assets/peer_review_template.md 中记录结果。
使用方式
该技能需要以下输入：
- 待评审的分析输出（笔记本、报告、仪表板规格或 SQL）
- 与作者商定的评审范围
- 评审者姓名和角色
输出包括：
- 完成评审并分类反馈（peer_review_template.md）
- 作者回应日志（review_response_template.md）
- 签核确认
适用场景
适用于团队内部对分析工作进行质量把关，特别是在分析结果将用于重要决策、对外发布或投入生产环境时。也适用于建立团队的分析质量标准。
限制
该技能的具体功能、收费、价格、平台、效果或使用步骤等细节，官方资料中暂未提供。