用途：brainstorm 面向“要不要做”的前期阶段，而不是“怎么做”的规划阶段。当你正在权衡或压力测试一个想法（例如“我该不该做 X”“这几种方案选哪个”“这值不值得做”）时，它作为思考伙伴，完全通过对话进行，不写任何文件。
主要能力：借鉴了访谈引擎中三个部分——开场先点出沉默的假设、访谈中应挑战什么、以及禁用短语，并按原文适用；它还以对话方式运行 plan-critic 的过度工程视角，持续为最小方案辩护，直到用户指出足以支撑更多投入的目标。一次只处理一个分叉，在对话中推进。
交付物：在聊天中给出一个结论，几句话而非文档，包含四部分：决策（做、不做或改做更小的事）及其解决的问题，具体到谁在何时遇到、代价是什么；决策所依赖的假设，即必须为真才能成立的条件；被拒绝的替代方案及原因；明确不做什么。这与 ideation 的 intake 预置结构一致。
使用方式与限制：它不执行访谈引擎的其余部分——跳过 Phase 1 Intake（不做并行探索、不读 learnings、不提供未挖掘笔记），跳过门控跟踪、计分板、原型与稻草人升级、以及停止条件。需要查资料时只能使用 Read/Glob/Grep，或 subagent_type 为 "Explore" 的 Agent；绝不能用通用型 subagent，因为那可能写文件，而本技能的设计就是不写文件。不同 harness 下 Agent 名称不同，详见 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/references/harness-compat.md 第 2 节：在 pi 中 Explore 变为只读 dispatch 任务（默认工具，绝不用 edit/write/bash），而不是写入型任务。若发现自己想把结果存成文件，就说明该阶段已结束，应当交接。
交接：结论为“是，做它”时，停止，不要开始规划，也不要自行调用 ideation，而是让用户在同一对话中运行 /ideation:ideation，其 intake 会带有上述结论作为起点证据并跳过已定事项；结论为“不”或“暂不”时，直接明确说明即可。
暂未提供的资料：官方文本为空，未提供该技能的安装命令、价格或平台信息。