用途：评估文档是否写得清楚、前后一致、且适合其目标读者，输出带评分的评审报告和可执行的修改发现，不负责重写文档。
适用时机：发布前确保文档达到质量门槛；为文档评审提供结构化依据，替代主观的“看起来没问题”；当用户反馈文档令人困惑、不一致或过于技术化时；批量生成文档后检查是否读起来自然；定期做文档健康检查。
工作流程分四阶段：范围界定（确定待审文档、文档类型、主要读者画像并加载评分标准）；逐文档评审（每个文档派发一个子代理，返回分数与具体发现）；汇总（编排方聚合结果，识别系统性问题、离群文档、受众错配和风格漂移）；报告（输出带评分的质量评审）。
评分维度共五项：可读性、一致性、受众匹配、结构与可扫读性、可操作性，各按文档类型采用不同权重和评分标准。评审时按每类文档的评分表打分，不套用通用标准；同一文档服务多个读者画像时按画像分别评分，并显式呈现冲突而非取平均。发现按 critical、major、minor 分级，需给出位置、问题与修复建议。
限制：不提供改写，只做评估；评分依赖事先确定的文档类型与读者画像；性质上偏重结构化评审流程。具体支持文档格式、配置方式及评分数据来源暂未提供。