用途：当用户要求评审基金申请书、给提案打分、评估具体目标或研究策略时，该技能将提案交给一个独立、全新上下文的评审者，按NIH或NSF官方标准评分并返回结构化评审。它本身是轻量调度器，评审流程、标准、评分细则和输出模板都放在references/中，由评审者加载。
主要能力：支持单评审（默认，一名独立评审者完整执行流程）和评审组（可选，并行启动多名独立评审者再做综合；NIH为3名，NSF为2-3名，最终由主席环节统一输出，并呈现真实分歧而非简单平均）。另有可读性模式，在评审组之前运行，只关注清晰度、不做优劣评分，报告针对长链句、歧义代词、过早术语、修辞倒装等给出锚定行号、长度中性的改写建议，并保留实质性局限；可选追加简洁性检查，改写必须更短且保留所有数字、引用和限定条件。
使用方式：在Claude Code中通过Agent调用子代理并传入提案路径、机制和模式；Codex CLI需先复制agents/templates/grant-review.toml到~/.codex/agents/或.codex/agents/再调用；Copilot CLI通过插件暴露的.agent.md评审者调用，评审组模式可用/fleet。无子代理支持时走回退分支：先定位评分细则目录，找不到则停止并提示安装grant插件，不要凭记忆评审。
适用场景：NIH、NSF及SBIR/STTR（R41、R42、R43、R44）等基金提案的评审与模拟评审组。SBIR/STTR不适用RPG简化评审框架，保留五项经典评分标准及商业潜力问题、商业化计划评估、Phase I里程碑与进展、Fast-Track可接受性。
限制：评审有效性依赖独立性，评审者不应共享产生提案的对话，只传提案路径、机制/机构、是否重投、目标项目等框架信息，不传作者理由。可读性模式不评分。具体安装与调用细节以对应工具支持为准，资料未提供的内容暂未说明。