用途：该技能让 Claude 在执行涉及工具调用的多步智能体任务时，把墙钟时间视为一等资源，而非仅按任务复杂度规划。核心思路来自 Timely Machine 论文：在智能体场景中，工具延迟使推理成本与生成长度解耦，因此最优策略取决于工具等待时间与推理时间的比值。
主要能力：将总预算定义为 t_total = sum(t_reasoning) + sum(t_tool_calls)；根据延迟比选择策略——工具调用相对推理快时，倾向多次快速交互以广泛探索；工具调用慢时，则在每次交互上投入更多推理。支持自适应策略选择、带检查点的渐进式承诺、前置高价值动作、优雅降级，以及交付时报告时间分配与取舍。
使用方式：先明确或推断时间预算并告知用户；估算各类工具调用的墙钟成本；判断任务属于推理主导还是工具主导；按阶段划分预算（如 40% 探索、40% 实现、20% 验证）；在每个检查点对比已用时间与剩余工作，决定继续、简化或转向；时间紧张时输出可用的部分结果。
适用场景：用户给出时间约束、任务涉及迭代工具调用（跑测试、API 查询、ML 实验）、需在彻底多步方案与快速启发式之间取舍、编排延迟可变的多个智能体或子进程、迭代改进循环，以及工具响应时间不可预测需即时调整策略时。
限制：简单快速任务中时间监控的开销不划算；准确延迟估计依赖对具体工具的经验；策略切换时机依赖判断，过度切换导致结果浅、切换不足导致超时；该方法优化墙钟时间而非质量本身；对话式智能体无法在工具调用之间访问系统时钟，时间跟踪为近似值。参考资料为 Ma 等 2026 年论文《Timely Machine: Awareness of Time Makes Test-Time Scaling Agentic》。