用途：对主观、开放式的文本回答（访谈转写、作文、反思写作、简答题）按评分标准打分。核心思路是把单次 LLM 打分拆成两阶段：先由 Refiner 智能体清洗与提炼原文（纠正转写错误、去填充词与自我介绍、删冗余，不新增内容），再把清洗后的文本分发给 N 个彼此隔离的 Scorer 智能体，每个只负责一项标准，避免标准间相互干扰。
主要能力：每项标准配三档校准样例（约第 5、50、95 百分位，低/中/高），论文称三例最优，四例以上会产生近因偏差；据称该方法与人类专家评分一致性接近翻倍（QWK 0.62 对 0.32），且无需微调即可跨领域泛化。
使用方式：1）为每项标准写定义与量表描述，标准须可独立评分；2）每项标准选三条真实人工评分样例并标注分数；3）构建 Refiner 提示并运行；4）为每项标准单独构建 Scorer 提示（角色、标准定义、量表、三档样例、清洗后文本、只输出数字）；5）并行运行各 Scorer，互不可见；6）汇总为结构化结果并计算合成分；7）校验分数范围，越界或非数字则重跑；8）如需理由，在评分完成后单独生成，不要在打分时同时解释。
适用场景：访谈与 MMI 评分、入学作文、反思日志、简答评估，以及含噪声 ASR 转写的口语访谈。
限制：必须有至少每项标准三条人工评分样例，无法零样本启动；效果上限接近人类评分者一致性，不会超过；标准定义须精确，模糊标准效果差；三例校准适合 5–7 点量表，过细量表（如 1–100）不适用；成本随标准数线性增长，每份回答每项标准一次调用；不适合有唯一正确答案的客观题。参考 Huynh, Guerin & Callwood (2026), arXiv:2602.02360v1。