用途：判断材料是否适合 IMRaD、审查已有 IMRaD 草稿、把笔记或混合材料重组为 IMRaD，或撰写证据可追溯的新稿。仅当存在明确问题、真实或可合理推断的方法、结果或明确的非实证输出，以及解读时使用；不要强加于简单解释、教程、头脑风暴或纯风格编辑。
四种模式：Detector（适用性、就绪度或章节缺口）输出契合度判断与缺口分析；Reviewer（已有草稿需审查）输出按优先级排列的结构与证据发现，除非要求否则不改写；Recomposer（笔记或混合材料需转为 IMRaD）输出完整转换稿；Writer（要求新的研究型输出）输出完整新稿。模式明确时可推断，仅在选择会实质改变交付物时询问。
证据规则：不得编造数据、引用、实验、测量或观察；非实证结果需标注为推断、假设、预期或模拟；把实质性假设写入 Methods，Results 与 Discussion 的每个主要论断都要追溯到来源证据或明确假设；报告与解读分离，不得用流畅文字掩盖缺失证据；仅在要求时添加 Abstract 或 Conclusion。
章节边界：Introduction 写背景、问题与目标或假设，不含方法、发现或结论；Methods 写方法、过程、工具、来源、可复现细节与假设，不含发现或解读；Results 写客观发现、输出或观察，实证与非实证内容分开，不含推断或论证；Discussion 写由 Results 支撑的解读、对引言问题的回答、局限与后续步骤。
Detector 将各章节分类为明确、部分、可推断或不可用，返回适用性（高/中/低）、所需假设与一条建议（完整 IMRaD、部分 IMRaD 或不用 IMRaD），不得把不可用证据变成结果。Reviewer 检查章节有无与顺序、边界纯度、论断可追溯性、实证标注及问题→方法→结果→解读的连贯性，先给总体判断，再给含严重度、章节、问题、影响和具体修复的发现，仅在有助于保留合理结构时提优点。Recomposer 提取问题与方法、分离发现与解读、按顺序组成四节、在 Methods 中暴露假设，并在交付前验证论断可追溯性。Writer 定义问题或目标，描述实际或明确的分析方法，客观呈现可用输出，并只解读这些输出；若缺少实证方法或结果，不得虚构，应产出明确标注的非实证作品或说明为何无法负责任地给出完整 IMRaD 草稿。最后先给所请求的产物或判断，再列实质性假设、证据缺口与章节边界注意事项。