用途：当已有测试策略草案，需要判断其是否充分、可执行且与业务及技术约束一致时使用。评审需区分阻塞缺口、可限时补齐的条件项和非阻塞改进；当需求、角色分析、技术说明或项目约束存在冲突时，形成可追溯的 AI 建议供人工决策。
主要能力：读取并遵循 prompts/test-strategy-review.md 执行；校验策略正文与来源，记录缺失和冲突；逐项评审业务覆盖、测试深度、可执行性、环境、数据、质量门禁、依赖与明确排除项；将发现分为阻塞项与非阻塞项，非阻塞项再标为条件项或可选改进；按确定性规则生成 pass、conditional_pass 或 reject 建议，并为缺口给出责任归属和可验证修订请求。
使用方式：必须提供待评审测试策略，并结合调用方提供的需求、角色分析、技术约束和项目约束；未提供的材料记为缺口，不补造。保留可定位的文档编号、来源和责任人。输出依次为评审状态、输入与冲突、维度评审矩阵、阻塞项、非阻塞项、修订请求、排除项审查、建议依据与限制、Human 待决问题。
决策约束：有任一阻塞项时只能建议 reject；无阻塞项但有须在指定门槛前关闭的条件项时建议 conditional_pass；无阻塞项和条件项时建议 pass。来源冲突影响范围、关键风险、门禁或排除项且未解决时视为阻塞，不得自行选择一方。责任人只取自输入，未提供时写“待指派”。
限制：策略描述的是计划而非已执行测试，不得虚构测试结果、证据、风险接受、豁免或批准。输出始终标记为 AI 辅助建议，Human 保留最终决定权，不得声称最终批准已经发生。仅在评测或回归本 Skill 时读取 evals/，其中场景不是实际项目证据。