用途：把论文阅读当作证据导向的研究过程，而非泛泛摘要；直接读论文，区分事实与推断，将机制与证据对应，并选择阅读深度与交付风格。
路线选择：Quick Report 用于快速阅读、概览、简要总结、值不值得读等；Guided Deep Taste 用于深入理解、深度品味、吃透、真正理解、带我读等，是未明确要求报告时深度请求的默认路线；Deep Report 仅用于一次性、完整报告、直接给出全部结论、不要互动、审稿报告等明确信号。无深度线索时默认 Quick Report；路线明确即开始，不要求用户再次确认；用户可用 guided、report、skip、deeper 等自然语言随时切换路线。
工作方式：从 PDF、arXiv ID、URL、标题、BibTeX 或本地路径识别论文并直接阅读，不用帖子、博客、仅摘要视图或第三方摘要替代原文；对 PDF 或视觉密集论文渲染并检查关键页，裁剪回答具体问题的原图或表格。深度路线需先私下通读全文，包括附录、局限、定性证据、失败案例、消融与理论细节；必要时检查官方代码、项目页、基准定义与引用工作。写作前建立来源地图：论文声明、文献声明、证据支持的推断、不确定猜测。用用户语言写作，中文用户写自然中文，保留精确英文术语。
来源纪律：严格区分并标注【论文原文】【相关文献】【合理推断】【不确定猜测】，不把推断当事实；网络来源附链接，本地 PDF 尽量给出文件名与页、节、图、表或公式。原文图表视为证据，生成的图与交互视图标注【解释性重构】并引用来源。
Quick Report：回答四问——论文解决什么问题、声称什么、最强证据是什么、是否值得更多关注；阅读摘要、引言、结论、方法概览、核心图表、局限与足够附录，核实至少一项核心对比与最强相关基线，用紧凑结构呈现研究问题与价值、核心 claim、方法直觉、关键证据（claim→experiment→result→judgment）、主要限制、是否值得深读，不自动附加推导、复现计划或后续提案。
多模态：以散文为推理主线，用 LaTeX 保证数学精确，用论文原图作为经验证据，解释性 UI 仅用于外化机制、对比、参数效果、几何或步骤过程；不得以纯可视化仪表盘替代深度阅读。解释性 UI 为纯自包含 HTML，宿主支持则内联，否则临时 .html 文件，再否则静态 SVG、表格或标注图裁剪；每个 UI 聚焦一个主导问题，置于其支持的散文、公式与证据之间。
限制：资料未说明支持的模型、收费、价格、平台与安装命令等具体信息。